アカウント名:
パスワード:
今のうちに採掘に参加すれば、億万長者になれますか?
ゴールドラッシュで儲かったのは、シャベルとバケツを売った人だったそうですよ。
シャベル? スコップ?
地域によって異なる?スコップとシャベルの違いが話題に [yukawanet.com]
つまり、ゴールドラッシュの仕掛け人はシャベル/バケツメーカー、と。
#比喩による推論は議論がおかしくなるので注意
仕掛け人なんて言い出したのはあなた。//汎用のプロセッサではあまりにも遅いのでBitcoin採掘専用アクセラレータを開発する企業が儲かったらしい。
横からは「儲かったのは」を「仕掛け人は」に変えたのは#2859126であり、#2859117までのコメントは儲けるためには何をすればいいのかの話に見える。
返信先(直接の親コメント)が間違ってるというか何処につけても頓珍漢な感じ。「仕掛け人なんて言い出した人」は#2859126以外にありえないと思うけど、あなた(#2859189)が返信した相手は#2859126に対して返信した人(#2859134)ですよね?# #2859134が自己レスだと判断できる要素がどこにあるのかよくわからない…
…と、ここまで書いてからAnonymous Cowardを同一人物だと思ってるオチに思い当たった。あんたもAnonymous Coward(匿名の臆病者)やで!
「儲かった」と「仕掛けた」を混同してますよって話なんだが。
難しくて付いていけないので、結論が出た後でいいので儲かるかどうかを教えてください。
ええと…、僕は #2859134 だけどそれしかコメントしてません。なんか比喩ってる*なあと思い、ついパロディっぽくコメントしちゃったんだ。なんかどうでもいい感じでツリーが伸びるきっかけを与えたみたいで、すいませんでした。
(*2つ親コメントが比喩を始めて、1つ親コメントがそれに乗った推論を始めて。)
#清水義範の、比喩での議論を茶化したバカバカしい小説があったんだ
ACしか居ないのに謎の同一人物判断して、ネタコメにマジレス(できてない)してる#2859189がオカシイだけだよ
* 夏休みツリーに認定されました *
とりあえずとっくに周回遅れ。既に採掘で儲かるビットコインの価値より、採掘に費やされる投資のほうが多く、まだ回ってるのは既に投資してしまったところがぶん回してるにすぎないから。
Ethereumのマイニングはまだ始まってなかった。
しかしざっと見たところ、必要なリソースはビットコインと似たようなもの。つまりこの「ゴールドラッシュ」は、同じ「スコップ」を何度も売ることが出来るわけだ。スコップ売りが捗りすぎるわー。ただし次の「ゴールドラッシュ」にも価値を創出出来るかが問題。
>>Ethereumのマイニングはまだ始まってなかった。他に始めさせていないだけで、関係者は今必死にマイニングしている最中で、公開されたころには、すでに簡単にはマイニングできない状態で始まるとかない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
儲かりまっか! (スコア:0)
今のうちに採掘に参加すれば、億万長者になれますか?
Re:儲かりまっか! (スコア:1)
ゴールドラッシュで儲かったのは、シャベルとバケツを売った人だったそうですよ。
Re:儲かりまっか! (スコア:2, 参考になる)
シャベル? スコップ?
地域によって異なる?スコップとシャベルの違いが話題に [yukawanet.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり、ゴールドラッシュの仕掛け人はシャベル/バケツメーカー、と。
#比喩による推論は議論がおかしくなるので注意
Re: (スコア:0)
仕掛け人なんて言い出したのはあなた。
//汎用のプロセッサではあまりにも遅いのでBitcoin採掘専用アクセラレータを開発する企業が儲かったらしい。
Re: (スコア:0)
横からは「儲かったのは」を「仕掛け人は」に変えたのは#2859126であり、
#2859117までのコメントは儲けるためには何をすればいいのかの話に見える。
返信先(直接の親コメント)が間違ってるというか何処につけても頓珍漢な感じ。
「仕掛け人なんて言い出した人」は#2859126以外にありえないと思うけど、
あなた(#2859189)が返信した相手は#2859126に対して返信した人(#2859134)ですよね?
# #2859134が自己レスだと判断できる要素がどこにあるのかよくわからない…
…と、ここまで書いてからAnonymous Cowardを同一人物だと思ってるオチに思い当たった。
あんたもAnonymous Coward(匿名の臆病者)やで!
Re: (スコア:0)
「ゴールドラッシュで儲かったのはバケツメーカー」という前例(結果)があり、
同じ構図で仮想通貨で儲かるのはどこだろうと考えたらCPUメーカーに行き着いた。
ゴールドラッシュの場合はバケツなどは採掘道具の一つであって、実際に動くのは人だけど、
仮想通貨の(採掘の)場合はCPUなど主体だから、より計算能力の高いCPUを売りたいメーカーが
仕掛けてもおかしくないんじゃね? ってだけの単純な発想です。
さらっと流してくれるとありがたかったんですがね…
Re: (スコア:0)
「儲かった」と「仕掛けた」を混同してますよって話なんだが。
Re: (スコア:0)
よくある陰謀説のテンプレの一つなのに、そんなに食い付く話か?
Re:儲かりまっか! (スコア:1)
難しくて付いていけないので、
結論が出た後でいいので儲かるかどうかを教えてください。
Re: (スコア:0)
ええと…、僕は #2859134 だけどそれしかコメントしてません。
なんか比喩ってる*なあと思い、ついパロディっぽくコメントしちゃったんだ。
なんかどうでもいい感じでツリーが伸びるきっかけを与えたみたいで、すいませんでした。
(*2つ親コメントが比喩を始めて、1つ親コメントがそれに乗った推論を始めて。)
#清水義範の、比喩での議論を茶化したバカバカしい小説があったんだ
Re: (スコア:0)
ACしか居ないのに謎の同一人物判断して、ネタコメにマジレス(できてない)してる#2859189がオカシイだけだよ
Re: (スコア:0)
* 夏休みツリーに認定されました *
Re: (スコア:0)
とりあえずとっくに周回遅れ。
既に採掘で儲かるビットコインの価値より、採掘に費やされる投資のほうが多く、
まだ回ってるのは既に投資してしまったところがぶん回してるにすぎないから。
Ethereumの話 (スコア:0)
Ethereumのマイニングはまだ始まってなかった。
しかしざっと見たところ、必要なリソースはビットコインと似たようなもの。
つまりこの「ゴールドラッシュ」は、
同じ「スコップ」を何度も売ることが出来るわけだ。
スコップ売りが捗りすぎるわー。
ただし次の「ゴールドラッシュ」にも価値を創出出来るかが問題。
Re: (スコア:0)
>>Ethereumのマイニングはまだ始まってなかった。
他に始めさせていないだけで、関係者は今必死にマイニングしている最中で、公開されたころには、
すでに簡単にはマイニングできない状態で始まるとかない?