アカウント名:
パスワード:
間違っていると言われている文を見ても全然分からない。皆コンピュータの歴史と年号全部覚えてるの？
なんというか、匂いなんだよね。詳しい年号は、「じゃあ、どこが間違っているんだ？」と開き直って問い返されたときに確実におかしいと言える証拠みたいなもんなんだ。
普通の技術教養のある人だと、この文章、文体を見ると「これ変」て思って、少し読むと、書いてある内容の深さ広さがちぐはぐなものをつなぎ合わせていて、「ダメだこりゃ」と思う。でも「お前の主観でダメだこりゃと言っているだけだろ」という屁理屈をこねる人が多いから、それに対する証拠を付けておくと。
だから、この文章は、年号や論文発行の前後を正しく直しただけじゃやっぱり「素人の書いた文章」感は抜けない。再提出の末のCって感じのレポートというと伝わるかな。
一応及第点なの？
そうさ。こういう屁理屈のための、年号間違い指摘なんだから。年号と前後関係やその他明らかな間違いを直せば、「間違い文書」ではなく「恥ずかしい文書」になるわな。
でも日本の大学の再レポの末のCで「及第点だ！」なんて喜んでるレベルじゃ、社会に出て生きていけないのは、さすがのあなたでも解るだろうに。
GPA 導入以前の話だけど，ギリギリで及第点とるヤツの方が社会で生きていく力がありそうだったな…。
その時代は、必修なのにクラスの過半数が不可って先生もざらにいた時代だからね。今それやると、職に関わる。
そいつは、再レポの末のCで喜んでるタイプじゃないだろ。
タレコミで『一瞥して間違いだらけ』と一蹴しておきながら、挙げた問題点の例が年号という微妙なモノなのが問題だな。元コメの『年号の間違いなんか一瞥してもわからんだろ』というのはもっともだ。『一瞥して間違いだらけ』ならもっと一瞥して間違いとわかるような例を挙げるべき。
もしくは、次のように言い換えたほうが正確かもしれない
× 一瞥して間違いだらけ○ じわじわくる
確かに匂い、というか雰囲気で変な文章は分かる場合があるよね。
なんかこう、Wikipediaに初版投稿された文章で、形は整っているがどことなくおかしい、というときの感じを思い出した。その場合は文章のあちこちを検索すると、いろんなページからのコピペのモザイクであることが分かったりするんだけど。コピペしてきたパーツ間のつながりの不自然さが匂いの元かな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そんなにみんな知ってるものなの？ (スコア:0)
間違っていると言われている文を見ても全然分からない。
皆コンピュータの歴史と年号全部覚えてるの？
Re:そんなにみんな知ってるものなの？ (スコア:1)
なんというか、匂いなんだよね。
詳しい年号は、「じゃあ、どこが間違っているんだ？」と開き直って問い返されたときに
確実におかしいと言える証拠みたいなもんなんだ。
普通の技術教養のある人だと、この文章、文体を見ると「これ変」て思って、
少し読むと、書いてある内容の深さ広さがちぐはぐなものをつなぎ合わせていて、
「ダメだこりゃ」と思う。
でも「お前の主観でダメだこりゃと言っているだけだろ」という屁理屈をこねる人が
多いから、それに対する証拠を付けておくと。
Re: (スコア:0)
だから、この文章は、年号や論文発行の前後を正しく直しただけじゃ
やっぱり「素人の書いた文章」感は抜けない。
再提出の末のCって感じのレポートというと伝わるかな。
Re: (スコア:0)
一応及第点なの？
Re: (スコア:0)
そうさ。こういう屁理屈のための、年号間違い指摘なんだから。
年号と前後関係やその他明らかな間違いを直せば、「間違い文書」ではなく
「恥ずかしい文書」になるわな。
でも日本の大学の再レポの末のCで「及第点だ！」なんて喜んでるレベルじゃ、
社会に出て生きていけないのは、さすがのあなたでも解るだろうに。
Re: (スコア:0)
GPA 導入以前の話だけど，ギリギリで及第点とるヤツの方が社会で生きていく力がありそうだったな…。
Re: (スコア:0)
その時代は、必修なのにクラスの過半数が不可って先生もざらにいた時代だからね。
今それやると、職に関わる。
Re: (スコア:0)
そいつは、再レポの末のCで喜んでるタイプじゃないだろ。
Re: (スコア:0)
タレコミで『一瞥して間違いだらけ』と一蹴しておきながら、
挙げた問題点の例が年号という微妙なモノなのが問題だな。
元コメの『年号の間違いなんか一瞥してもわからんだろ』というのはもっともだ。
『一瞥して間違いだらけ』ならもっと一瞥して間違いとわかるような例を挙げるべき。
もしくは、次のように言い換えたほうが正確かもしれない
× 一瞥して間違いだらけ
○ じわじわくる
Re: (スコア:0)
確かに匂い、というか雰囲気で変な文章は分かる場合があるよね。
なんかこう、Wikipediaに初版投稿された文章で、形は整っているがどことなくおかしい、というときの感じを思い出した。
その場合は文章のあちこちを検索すると、いろんなページからのコピペのモザイクであることが分かったりするんだけど。
コピペしてきたパーツ間のつながりの不自然さが匂いの元かな？