アカウント名:
パスワード:
何か理由があってアセンブリ言語にこだわっているのか？ プロセッサの処理能力もメモリもジャブジャブ有り余っていて、昔と比べてコンパイラも飛躍的に性能が良くなったのに..........
電力とか容積をジャブジャブ使えない環境を想定してるから
いやそれ、さんざん言われている幻想だから…。今時の、pipeliningやout-of-orderバリバリのプロセッサのアセンブリ言語で、コンパイラより効率の良いコードを書くなんて無理よ。今でも、ごく小さいコードについて人間が最適化するケースはあるけど、OS全体を手書きのアセンブラで書いて、コンパイラに勝つなんてありえない。コードサイズについても、コンパイルの設定で、余分なランタイムを一切使わないバイナリを生成することだってできるし、その場合手書きコードと比べて劣る点は一切ない。コードサイズについては、LinuxがCで書かれていることからも明らかでしょ。
手書きアセンブラの方が速いとか言っている人は、絶対に今どきのアセンブラの最適化をやったことがないよね。今どきのCPUの最適化って、ループのμopの数を数えて命令キャッシュに入るか確かめるとか、ALUの表を作ってパイプラインストールがないかチェックするとか、「こんなことはコンピュータがやれよ」と思うような作業ばっかりなんだけど、こういう人たちは、優秀なハッカーなら、映画かアニメみたいにすらすら完璧なコードを書けると思ってるんだろう。
それ以前の話で、C言語とかでうまく仕様をコンパイラに伝えることができないからじゃないの？例えば、ローテイト命令、エンディアンの変換なんて、それをC言語で書いちゃうとかなり無駄なコードになってしまう。それを書かれた言語の意味が変わらない範囲でいくら最適化したところで無駄なコードができてしまう。そういった一般的によくある問題は、すでにアセンブラなど最適化された関数が用意されてるからいいもののないものに関してうまく伝えることができない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なぜアセンブリ言語？ (スコア:0)
何か理由があってアセンブリ言語にこだわっているのか？ プロセッサの処理能力もメモリもジャブジャブ有り余っていて、昔と比べてコンパイラも飛躍的に性能が良くなったのに..........
Re: (スコア:1)
電力とか容積をジャブジャブ使えない環境を想定してるから
Re: (スコア:0)
いやそれ、さんざん言われている幻想だから…。
今時の、pipeliningやout-of-orderバリバリのプロセッサのアセンブリ言語で、コンパイラより効率の良いコードを書くなんて無理よ。
今でも、ごく小さいコードについて人間が最適化するケースはあるけど、OS全体を手書きのアセンブラで書いて、コンパイラに勝つなんてありえない。
コードサイズについても、コンパイルの設定で、余分なランタイムを一切使わないバイナリを生成することだってできるし、その場合手書きコードと比べて劣る点は一切ない。
コードサイズについては、LinuxがCで書かれていることからも明らかでしょ。
Re: (スコア:0)
手書きアセンブラの方が速いとか言っている人は、絶対に今どきのアセンブラの最適化をやったことがないよね。
今どきのCPUの最適化って、ループのμopの数を数えて命令キャッシュに入るか確かめるとか、
ALUの表を作ってパイプラインストールがないかチェックするとか、「こんなことはコンピュータがやれよ」と思うような作業ばっかりなんだけど、
こういう人たちは、優秀なハッカーなら、映画かアニメみたいにすらすら完璧なコードを書けると思ってるんだろう。
Re:なぜアセンブリ言語？ (スコア:0)
それ以前の話で、C言語とかでうまく仕様をコンパイラに伝えることができないからじゃないの？
例えば、ローテイト命令、エンディアンの変換なんて、それをC言語で書いちゃうとかなり無駄なコードになってしまう。
それを書かれた言語の意味が変わらない範囲でいくら最適化したところで無駄なコードができてしまう。
そういった一般的によくある問題は、すでにアセンブラなど最適化された関数が用意されてるからいいもののないものに関してうまく伝えることができない。