「JavaScriptをPNGに圧縮するテクニック」記事へのコメント

「GZIPのほうが圧縮率が高くなる」のは当たりまえ

[taka2 (14791)]

PNGの可逆圧縮は、
画像専用アルゴリズムとしての特殊なことは基本的にほとんど何もせず、
ビットマップデータを、gzipと同じdeflateで圧縮するだけのものです。
(PNG独自な画像ベースの圧縮処理として、deflateをかける前に、上や左の画素との差分を取っておくフィルタ処理もありますがが、差分を取るかどうかは自由(圧縮プログラムが、より圧縮しやすい方を選べばいい)で、プログラムコードを画像にマップした場合、このフィルタ処理は有効とは思えないので、単なるdeflate圧縮になっていると思います）

そういうものですので「余計なPNGとしてのヘッダ情報」を付加する必要がない分、
「GZIPのほうが圧縮率が高くなる」のは当たりまえですね。
むしろ「gzipとほぼ同等の圧縮率が実現できる」とアピールしてもいいんじゃないかなぁ。

Re:「GZIPのほうが圧縮率が高くなる」のは当たりまえ

[Anonymous Coward]

そこでWebP losslessですよ。試したところ、gzよりも小さくなってます。