アカウント名:
パスワード:
jQueryってあんま知らんのんけど、1系2系それぞれ何年もったのよ。ライフサイクルあんまりにも短すぎでね？レガシー化あんまりにも早すぎでね？アジャイルは製品だけでなくフレームワークすらも入れ替わる前提の開発手法なのね。俺は基幹屋だから、jQueryなんぞできる前からWeb屋のSLA感覚を信じられなかったけど、こういう議論が成り立つと考えてるあたり、穿った目で見て正解だったと思うよ。
jQueryよりもブラウザのAPIの偏移の方がよっぽど速いよ。基幹とWEBは世界観が違うので、COBOLの議論だけされればよいかと。
元ACです。どこにぶら下げるか悩んだけどここにぶらさげます。
世界観が違うのは重々承知。でもこの議論の根本はCOBOL側・基幹側にも関係あるんですわ。最近、基幹屋の領域にSOAとしてWeb屋が侵略しつつあります。当然ウォーターフローからアジャイルへの変革も提案書に含めて。ですが彼らのSLA感覚は非常に低く、俺から見た老害(24365の99.999%稼働が至上主義)の首を縦に振らせることができません。彼らがもし、土台の変化が遅い世界へのカンフル剤のつもりでドヤってるなら、こーゆーくっだらねー議論とか脊髄反射してる限り、(本当は俺自身も望んでいる)基幹部のアジャイル化の道のりは遠いなと納得せざるを得ないわけです。だってどうせこれ、jQueryに限らない話だし。こういうことが予想できないなら、最初から使うなよと。
ちなみに俺は、jQuery1時代にマイナーバージョンが変わった程度でプラグインが動かないとか騒いでるあたりから、こいつは長く持たないと早々に見切りをつけました。jQuery2で「それ見たことか」だったし。おもちゃとしちゃ面白いんだけどね。
ボールドを使ったコメントの9割9部はくそコメなのでぱっとみでスルーできて助かります（ぱっとみでコメント
大丈夫。フロント側の人って、基幹側は不便なAPI程度にしか思ってないから。
あなたに売込みしている人に対してなら、そうやって自分の価値観を絶対視して、ドヤ顔をしていても聞いてくれるんでしょうけど。
ここで言っても、この人のところに売込みに行っても儲からんな、と思われるのはせいぜいですよ。
とりあえず、なぜ予測できないと思ったのか。むしろそうならないと予測しいたら採用してませんよ。
近いうちにCOBOLと同じ道をたどると予想できるってことですから。
まったくだぜ！結局全部マシン語になるんだからアセンブリでフルスクラッチしてないで99.999%の稼働率なんて達成できるわけないじゃん。あらゆるパターンを最後の1バイトまで試験しろっての。COBOLとかjavascriptとか「おもちゃ」で遊んでるやつらは笑かすなっての。
では言ってあげよう。99.999％？整合性取れてないデータ平気で送ってきて何言ってんの？依頼分の90パーが訳分からん値入ってて、それでやってくださいとか。大正90年とか、合計値から合計前の値出すとか。
制約論理と界って理解出来た人、一人も居ないのはどういうこと？今までなにやってたんですかね？？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
学ぶ価値があるのかって議論をする価値があるのか (スコア:-1)
jQueryってあんま知らんのんけど、1系2系それぞれ何年もったのよ。ライフサイクルあんまりにも短すぎでね？レガシー化あんまりにも早すぎでね？
アジャイルは製品だけでなくフレームワークすらも入れ替わる前提の開発手法なのね。
俺は基幹屋だから、jQueryなんぞできる前からWeb屋のSLA感覚を信じられなかったけど、
こういう議論が成り立つと考えてるあたり、穿った目で見て正解だったと思うよ。
Re:学ぶ価値があるのかって議論をする価値があるのか (スコア:0)
jQueryよりもブラウザのAPIの偏移の方がよっぽど速いよ。
基幹とWEBは世界観が違うので、COBOLの議論だけされればよいかと。
Re: (スコア:0)
元ACです。どこにぶら下げるか悩んだけどここにぶらさげます。
世界観が違うのは重々承知。でもこの議論の根本はCOBOL側・基幹側にも関係あるんですわ。
最近、基幹屋の領域にSOAとしてWeb屋が侵略しつつあります。当然ウォーターフローからアジャイルへの変革も提案書に含めて。ですが彼らのSLA感覚は非常に低く、俺から見た老害(24365の99.999%稼働が至上主義)の首を縦に振らせることができません。
彼らがもし、土台の変化が遅い世界へのカンフル剤のつもりでドヤってるなら、こーゆーくっだらねー議論とか脊髄反射してる限り、(本当は俺自身も望んでいる)基幹部のアジャイル化の道のりは遠いなと納得せざるを得ないわけです。だってどうせこれ、jQueryに限らない話だし。こういうことが予想できないなら、最初から使うなよと。
ちなみに俺は、jQuery1時代にマイナーバージョンが変わった程度でプラグインが動かないとか騒いでるあたりから、こいつは長く持たないと早々に見切りをつけました。jQuery2で「それ見たことか」だったし。おもちゃとしちゃ面白いんだけどね。
Re:学ぶ価値があるのかって議論をする価値があるのか (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ボールドを使ったコメントの9割9部はくそコメなのでぱっとみでスルーできて助かります（ぱっとみでコメント
Re: (スコア:0)
大丈夫。フロント側の人って、基幹側は不便なAPI程度にしか思ってないから。
Re: (スコア:0)
あなたに売込みしている人に対してなら、
そうやって自分の価値観を絶対視して、
ドヤ顔をしていても聞いてくれるんでしょうけど。
ここで言っても、
この人のところに売込みに行っても儲からんな、
と思われるのはせいぜいですよ。
とりあえず、なぜ予測できないと思ったのか。
むしろそうならないと予測しいたら採用してませんよ。
近いうちにCOBOLと同じ道をたどると予想できるってことですから。
Re: (スコア:0)
まったくだぜ！
結局全部マシン語になるんだからアセンブリでフルスクラッチしてないで
99.999%の稼働率なんて達成できるわけないじゃん。
あらゆるパターンを最後の1バイトまで試験しろっての。
COBOLとかjavascriptとか「おもちゃ」で遊んでるやつらは笑かすなっての。
Re: (スコア:0)
では言ってあげよう。
99.999％？整合性取れてないデータ平気で送ってきて何言ってんの？
依頼分の90パーが訳分からん値入ってて、それでやってくださいとか。大正90年とか、合計値から合計前の値出すとか。
制約論理と界って理解出来た人、一人も居ないのはどういうこと？
今までなにやってたんですかね？？