アカウント名:
パスワード:
++i と書いておかないと読みにくい。
私の場合は逆で、 i++のほうに慣れてるので反対だと読みにくいというか違和感がある。あと後置の場合、+とか-を1個書き忘れたときにエラーになるのも好み。-i, +i はエラーにはならない、警告は出るかもしれないけど。64bit移植物とかは大量に警告が出ることがあり見逃すことがあるので。特定の警告をエラーとして扱えばいいんだろうけど、移植性の低い機能はあんまり使いたくないな。
左か右上または上から作用してほしい、∂x、A^*、E~
可読性はi++の方が圧倒的に上。
++C言語ではどうだか知らんが。
> ++C言語ではどうだか知らんが。コレを見てようやくわかった。C++って加算前の言語が返ってきてるから、微妙にいろいろ失敗した設計なんですね。(20年かけて改善されてきてはいるものの…)
「INC i」と読むか「iを増やす」と読むかで分かれそう。
日常使ってる言語がSVO型かSOV型かで、、
日本語は主語-目的語-動詞のSOV型とよく言われるけど、SOV構造も取れるだけでもっと柔軟な構造してるとも言われますね。主語-述語のSP構造だとか、主語ですらなく題目‐述部であるだとか。主題優勢言語とか話題卓越性言語と言うらしいですよ。# 主語省略したり敢えて無茶苦茶な語順で文章作れたり、SOVもクソもねぇよとかSOV習った直後に考えるってのは日本語あるあるだと思う。
日本語的に考えるなら「インクリメント」を文法に依存しない記号として捉えて「アイインクリメント」「インクリメントアイ」と読んでしまえば語順への依存性とか関係ねーですよ、多分。
「!」もわからない奴がいるとか言われたことがある。# もうね、そいつを教育するほうが先だろうと(ry
教育したところで契約期間(せいぜい数ヶ月)が終わったらいなくなって次の案件では教え直しだし。正社員はマネジメントしかしないから教える必要ないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
可読性 (スコア:0)
++i と書いておかないと読みにくい。
Re: (スコア:0)
私の場合は逆で、 i++のほうに慣れてるので反対だと読みにくいというか違和感がある。
あと後置の場合、+とか-を1個書き忘れたときにエラーになるのも好み。
-i, +i はエラーにはならない、警告は出るかもしれないけど。
64bit移植物とかは大量に警告が出ることがあり見逃すことがあるので。
特定の警告をエラーとして扱えばいいんだろうけど、移植性の低い機能はあんまり使いたくないな。
Re: (スコア:0)
左か右上または上から作用してほしい、∂x、A^*、E~
Re: (スコア:0)
可読性はi++の方が圧倒的に上。
++C言語ではどうだか知らんが。
Re:可読性 (スコア:1)
> ++C言語ではどうだか知らんが。
コレを見てようやくわかった。C++って加算前の言語が返ってきてるから、微妙にいろいろ失敗した設計なんですね。
(20年かけて改善されてきてはいるものの…)
Re: (スコア:0)
「INC i」と読むか「iを増やす」と読むかで分かれそう。
Re:可読性 (スコア:1)
日常使ってる言語がSVO型かSOV型かで、、
Re: (スコア:0)
日本語は主語-目的語-動詞のSOV型とよく言われるけど、SOV構造も取れるだけでもっと柔軟な構造してるとも言われますね。
主語-述語のSP構造だとか、主語ですらなく題目‐述部であるだとか。主題優勢言語とか話題卓越性言語と言うらしいですよ。
# 主語省略したり敢えて無茶苦茶な語順で文章作れたり、SOVもクソもねぇよとかSOV習った直後に考えるってのは日本語あるあるだと思う。
日本語的に考えるなら「インクリメント」を文法に依存しない記号として捉えて「アイインクリメント」「インクリメントアイ」と読んでしまえば語順への依存性とか関係ねーですよ、多分。
Re:可読性 (スコア:1)
「!」もわからない奴がいるとか言われたことがある。
# もうね、そいつを教育するほうが先だろうと(ry
Re: (スコア:0)
教育したところで契約期間(せいぜい数ヶ月)が終わったらいなくなって次の案件では教え直しだし。
正社員はマネジメントしかしないから教える必要ないし。