アカウント名:
パスワード:
評価方法が間違っているでFA?
この論文に関してはそうなんだろうなぁ…
でも、非アクティブなタブや使いもしないキャッシュをオンメモリで保持してメモリとページファイルバカ食いするWebブラウザとかみるとディスク活用したほうが軽量高速になるケースは少なくない気がする。非アクティブなタブのデータは全部ディスクに吐き出して、アクティブ化の際に一括で読み込みとかしてくれたほうがコミットサイズ的にも負荷的にも有利な気がしてならない。物理メモリを溢れまくってると、タブ切り替えでページフォルトが落ち着くまでの時間がタブあたりの消費メモリ量を読み込む時間を圧倒的に超えるだろアレ。
だけど、それは仮想記憶の問題であって、ひいてはOSwithアプリの問題。平たく言えば、アプリはメモリに書いてるつもりが、OSによってHDDにリダイレクトされてるわけでjavaみたいな超高級言語から見たメモリは物理メモリとは限らないよ、ってだけの話を延々と検証してみたけど、やってる人たちが実質的なことを理解してないだけなんじゃない。
そだね。メモリのつもりで仮想記憶というHDDに書いてたら物理メモリ想定のパフォーマンス出るわけ無いし、HDDのつもりで書き込みバッファというメモリに書いてたら想定外にパフォーマンスが出たりもする。逆にファイル跨がるシーケンシャルライトがバッファリングで並列化してシークタイム祭りとかもｗ想定外の状況に陥りパフォーマンスを落とさないよう注意すべしっていうだけの話なのよねコレ。
まぁこの記事はそもそもアルゴリズム違うとかいうそれ以前の問題がガッツンガッツン指摘されちゃってるけれどｗ
平たく言えば、アプリはメモリに書いてるつもりが、OSによってHDDにリダイレクトされてるわけで
逆でしょ。高級言語から見るとHDDに書いてるつもりが実際にはメモリ上の処理だけだよ、って話ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
結論「んなこたーない」 (スコア:0)
評価方法が間違っている
でFA?
Re: (スコア:0)
この論文に関してはそうなんだろうなぁ…
でも、非アクティブなタブや使いもしないキャッシュをオンメモリで保持してメモリとページファイルバカ食いするWebブラウザとかみるとディスク活用したほうが軽量高速になるケースは少なくない気がする。
非アクティブなタブのデータは全部ディスクに吐き出して、アクティブ化の際に一括で読み込みとかしてくれたほうがコミットサイズ的にも負荷的にも有利な気がしてならない。
物理メモリを溢れまくってると、タブ切り替えでページフォルトが落ち着くまでの時間がタブあたりの消費メモリ量を読み込む時間を圧倒的に超えるだろアレ。
Re: (スコア:0)
だけど、それは仮想記憶の問題であって、ひいてはOSwithアプリの問題。
平たく言えば、アプリはメモリに書いてるつもりが、OSによってHDDにリダイレクトされてるわけで
javaみたいな超高級言語から見たメモリは物理メモリとは限らないよ、ってだけの話を
延々と検証してみたけど、やってる人たちが実質的なことを理解してないだけなんじゃない。
Re: (スコア:0)
そだね。
メモリのつもりで仮想記憶というHDDに書いてたら物理メモリ想定のパフォーマンス出るわけ無いし、
HDDのつもりで書き込みバッファというメモリに書いてたら想定外にパフォーマンスが出たりもする。
逆にファイル跨がるシーケンシャルライトがバッファリングで並列化してシークタイム祭りとかもｗ
想定外の状況に陥りパフォーマンスを落とさないよう注意すべしっていうだけの話なのよねコレ。
まぁこの記事はそもそもアルゴリズム違うとかいうそれ以前の問題がガッツンガッツン指摘されちゃってるけれどｗ
Re: (スコア:0)
平たく言えば、アプリはメモリに書いてるつもりが、OSによってHDDにリダイレクトされてるわけで
逆でしょ。
高級言語から見るとHDDに書いてるつもりが実際にはメモリ上の処理だけだよ、って話ですよ。