「メモリー上で処理するよりもディスクに直接書き込む方が高速？」記事へのコメント

Python版

[Anonymous Coward]

ミスリードを誘うための恣意的なプログラミング、というだけに見えますね。

for文の中身を
        concatString = addString + concatString
こうするだけで、メモリ版の方が高速になります。（結果として同じ答えが得られる）
        concatString += addString

addStringを逆順に入れることに拘りたい or 古いPythonでも速くしたいなら下記のようにすればOKで、やはりメモリ版の方が高速。
conlist=[]
for i in range(0, numIter):
        conlist.append(addString)
conlist.reverse()
concatString = "".join(conlist)

Re:Python版

[t-wata (10969)]

ディスクに直接書き込むって方は、

for i in range(0, numIter):
    f.write(addString)

というコードを使っているので、メモリで結合も

concatString += addString

で良いはず。遅くするために無理やりやってますよね。
あとこれ書いた人はまずバッファリングについて調べたほうがいいですね。pythonにしろJavaにしろ、IO操作にバッファリング効かせたら何を比較したいのやらさっぱりわからないですね。pythonも
open('file.txt', 'w', 0)
して比較するべきでしょう。