アカウント名:
パスワード:
taro-nishinoの日記: Linus氏のC++に対する最近の否定的見解 http://srad.jp/~taro-nishino/journal/509450/ [srad.jp]
Linus氏のC++否定論は、C++というよりも、オブジェクト思考言語全般に当てはまります。読まずに批判・評価する人は、まず読みましょう。例えば、Linus氏はこういうことを言っています。
「良いコード設計は、いかにデータが移動するか、いかにデータを秩序立てるか、いかにデータを見つけ、他のデータと関連付けるか、について考えが次々と思い浮かぶ。だが、OO言語は、オブジェクトが重要であり、オブジェクトに関連付けられた
>"オブジェクトインターフェイス"を隠蔽これは何を言いたいのかさっぱりわからん。インターフェイスは隠蔽すべきでないし、むしろ積極的に明確にするのが普通。隠蔽すべきは、実装などの詳細部分。
言ってることが逆だよね。OOはオブジェクトそのものが重要ではなく、インターフェースやオブジェクト同士の関係が重要となっている。OO (正確にはADT)より前は、データの中身やその表現方法などが重要だった。というか、インターフェースなどの上位層とその層を明確に分離できてなかった。
並列プログラミング時代に重要なのはデッドロックを防ぐためのロッキングルール(AB-BAデッドロックを防ぐためのロック階層)を正しく保つことにあります。オブジェクト指向の問題は、振る舞いの隠蔽によってロッキングルールの守られているかが見えにくくなっていくことにあります。
私見では、ここまででまともなコメントは(私自身のを除けば)これ一つしかありません
訳者の西野さんの主張がまた裏付けられました
> 私如き下辺な者が論評する立場にありませんが、すべて読んだ後の感想として一つだけ疑問があります。Linus氏のような巨人が何故このようなフォーラムに乗込んで、氏から見れば雑魚を相手にするのか不思議に思います。今私は雑魚と書きました。これは、私がLinus氏の信奉者だからではなく、事実を言ったまでです。こんなフォーラムに出入りする人は(勿論、少数の大物もいますが、それらの人を除いて)殆ど雑魚でしょう。
つ鏡
私はlinusに賛成も反対もしておりません私が軽蔑しているのはlinusではなくスラド民ですスラド民にlinusのような実績があるはずもないですから、スラド民を罵倒する側にも実績は必要とはされません
そりゃ、西野さんの言う通り、(Linusさんと比べるなら特に)ここで書き込みしてる人なんて雑魚もいいとこでしょう。あなたも、私も。その雑魚レベルの人間が、「私見では、ここまででまともなコメントは(私自身のを除けば)これ一つしかありません」なんて「さも一流家のように振舞」ってるのは言っちゃ悪いけど滑稽ですよ…。
私は雑魚ですがlinusの発言の原文をすべて読みましたので、読んでいない雑魚以下の人たちを侮蔑することができます
何も考えずに尻馬に乗るしかできない奴が、未熟かもしれないが自分で考えてるやつを侮蔑・・・?
自分で考えてない奴が「まとも」ってそれはねーわ。
あなたたちがカスみたいな人間なのはあなたたち自身の問題であって、誰に指摘されるのかは関係ありません
なぜ読まずに考えるのですか読まずに考えてまともな結論が出ると思っているのですか原文を読む能力がないのを恥じて、それゆえ読む必要がないと思いたいのですかそれのどちらが愚かなことかすらわからなくなっているのですか
この記事ではlinusは目新しいことを言っているわけではないので、主張の内容よりも「実績のある人間の知見」が価値になりますですから批判するのならちゃんと読んで文脈を理解してその上でおこなわないといけませんし(批判が間違っていても的外れでなければよい)、そうしないで勝手なことを言うから雑魚以下呼ばわりされるのです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Linus氏の見解の日本語訳 (スコア:0)
taro-nishinoの日記: Linus氏のC++に対する最近の否定的見解
http://srad.jp/~taro-nishino/journal/509450/ [srad.jp]
Linus氏のC++否定論は、C++というよりも、オブジェクト思考言語全般に当てはまります。読まずに批判・評価する人は、まず読みましょう。
例えば、Linus氏はこういうことを言っています。
「良いコード設計は、いかにデータが移動するか、いかにデータを秩序立てるか、いかにデータを見つけ、他のデータと関連付けるか、について考えが次々と思い浮かぶ。
だが、OO言語は、オブジェクトが重要であり、オブジェクトに関連付けられた
Re: (スコア:0)
>"オブジェクトインターフェイス"を隠蔽
これは何を言いたいのかさっぱりわからん。
インターフェイスは隠蔽すべきでないし、むしろ積極的に明確にするのが普通。隠蔽すべきは、実装などの詳細部分。
Re: (スコア:0)
言ってることが逆だよね。
OOはオブジェクトそのものが重要ではなく、インターフェースやオブジェクト同士の関係が重要となっている。
OO (正確にはADT)より前は、データの中身やその表現方法などが重要だった。というか、インターフェースなどの上位層とその層を明確に分離できてなかった。
Re: (スコア:0)
並列プログラミング時代に重要なのはデッドロックを防ぐためのロッキングルール(AB-BAデッドロックを防ぐためのロック階層)を正しく保つことにあります。
オブジェクト指向の問題は、振る舞いの隠蔽によってロッキングルールの守られているかが見えにくくなっていくことにあります。
Re: (スコア:-1)
私見では、ここまででまともなコメントは(私自身のを除けば)これ一つしかありません
訳者の西野さんの主張がまた裏付けられました
> 私如き下辺な者が論評する立場にありませんが、すべて読んだ後の感想として一つだけ疑問があります。Linus氏のような巨人が何故このようなフォーラムに乗込んで、氏から見れば雑魚を相手にするのか不思議に思います。今私は雑魚と書きました。これは、私がLinus氏の信奉者だからではなく、事実を言ったまでです。こんなフォーラムに出入りする人は(勿論、少数の大物もいますが、それらの人を除いて)殆ど雑魚でしょう。
Re: (スコア:0)
つ鏡
Re: (スコア:-1)
私はlinusに賛成も反対もしておりません
私が軽蔑しているのはlinusではなくスラド民です
スラド民にlinusのような実績があるはずもないですから、スラド民を罵倒する側にも実績は必要とはされません
Re: (スコア:0)
そりゃ、西野さんの言う通り、(Linusさんと比べるなら特に)ここで書き込みしてる人なんて雑魚もいいとこでしょう。あなたも、私も。
その雑魚レベルの人間が、「私見では、ここまででまともなコメントは(私自身のを除けば)これ一つしかありません」なんて「さも一流家のように振舞」ってるのは言っちゃ悪いけど滑稽ですよ…。
Re: (スコア:0)
私は雑魚ですがlinusの発言の原文をすべて読みましたので、読んでいない雑魚以下の人たちを侮蔑することができます
Re: (スコア:0)
何も考えずに尻馬に乗るしかできない奴が、未熟かもしれないが自分で考えてるやつを侮蔑・・・?
自分で考えてない奴が「まとも」ってそれはねーわ。
Re:Linus氏の見解の日本語訳 (スコア:0)
あなたたちがカスみたいな人間なのはあなたたち自身の問題であって、誰に指摘されるのかは関係ありません
なぜ読まずに考えるのですか
読まずに考えてまともな結論が出ると思っているのですか
原文を読む能力がないのを恥じて、それゆえ読む必要がないと思いたいのですか
それのどちらが愚かなことかすらわからなくなっているのですか
Re: (スコア:0)
この記事ではlinusは目新しいことを言っているわけではないので、主張の内容よりも「実績のある人間の知見」が価値になります
ですから批判するのならちゃんと読んで文脈を理解してその上でおこなわないといけませんし(批判が間違っていても的外れでなければよい)、
そうしないで勝手なことを言うから雑魚以下呼ばわりされるのです