アカウント名:
パスワード:
- http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1502/1502.03526.pdf [arxiv.org]
3.1で「先行研究で高いインパクトがあった10リファクタリング手法を使いました」的なことがあり、このリストの10個のほとんどがコード(とくにclass)を増やすリファクタリングである以上、リファクタリング手法の適用によって評価指標が下がるのは当然なのでは。
リファクタリングする/しないの後に、関連する部分にコードを追加したり単純化したりしたものを評価したら、だいぶ違ってくるのではないでしょうか。
この論文自体は、2にあるように先行研究が欠いたことを補完することが主な動機であり、結論も、未熟者がやろうがリファクタリングそれ自体が効果がある、というものではないよね、的な話でした。
タレコミの元になったメディア記事のように拡大解釈して、リファクタリング活動そのものをDISるようなものではないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
論文自体から (スコア:0)
- http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1502/1502.03526.pdf [arxiv.org]
3.1で「先行研究で高いインパクトがあった10リファクタリング手法を使いました」的なことがあり、
このリストの10個のほとんどがコード(とくにclass)を増やすリファクタリングである以上、
リファクタリング手法の適用によって評価指標が下がるのは当然なのでは。
リファクタリングする/しないの後に、関連する部分にコードを追加したり単純化したりしたものを
評価したら、だいぶ違ってくるのではないでしょうか。
Re:論文自体から (スコア:0)
この論文自体は、2にあるように先行研究が欠いたことを補完することが主な動機であり、
結論も、未熟者がやろうがリファクタリングそれ自体が効果がある、というものではないよね、的な話でした。
タレコミの元になったメディア記事のように拡大解釈して、
リファクタリング活動そのものをDISるようなものではないと思います。