アカウント名:
パスワード:
アクセス制御機能のないAPIに対して(一方的に)使用許諾契約が必要と主張しているだけであれば、同法の対象にはならないように思われるのですが、不正アクセス禁止法に違反するということは、APIに何らかのアクセス制御機能が存在して、アプリがそれを回避するという前提なのでしょうか…。
APIは不正なキー取得したら不正アクセスかもしらんけど
刑事は難しいと思うが、民事なら得られるはずだった広告収入を回避するのに荷担したと開発者に損害賠償請求はできるかな？
ユーザーに請求でもいいですが、一人当たりだとゴミみたいな損害賠償にしかならないはず
adblockも訴えるつもりか？
私もこの点がが気になります。ユーザーエージェントを偽装して、一般的な動的ISPからアクセスすれば、判別することは困難。
個人利用なので、著作権法違反も無理。規約違反という主張も、読み込みだけなら、明示的に規約を承諾するわけでないので、そもそも契約状態にない。会員登録せいにするしか、実効性がないと思われます。
流出した規約見ると、実はスクレイピングをしただけで不正アクセスで訴えるとは書いてないんだよねスクレイピングの禁止は
> 第16条（禁止事項)> 1．開発者は、以下各号に該当する行為を自ら行ったり、第三者を利用して行わせたりしてはなりません。> (1) 自らが付与を受けた開発者キーを利用せず、又は、RaceQueen Inc.もしくは同社から適切な権限を与えられた者による別途の許諾を受けずに、データを取得・使用する行為（Webスクレイピングによりデータを取得・使用する行為を含みます。)> (2) 以下略
に書いてあるけど、これが法に違反しているとは書かれていな
件の山下氏がキャップ使って書き込んだ内容を受けてみんながそう判断してたわけで、読み誤らせるのは氏の狙い通りだったんじゃないかと思うんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
不正アクセス禁止法に違反する? (スコア:0)
アクセス制御機能のないAPIに対して(一方的に)使用許諾契約が必要と主張しているだけであれば、
同法の対象にはならないように思われるのですが、不正アクセス禁止法に違反するということは、
APIに何らかのアクセス制御機能が存在して、アプリがそれを回避するという前提なのでしょうか…。
スクレイピングをどういう理屈で法的に禁止するのか (スコア:0)
APIは不正なキー取得したら不正アクセスかもしらんけど
Re: (スコア:0)
刑事は難しいと思うが、民事なら得られるはずだった広告収入を回避するのに荷担したと開発者に損害賠償請求はできるかな？
ユーザーに請求でもいいですが、一人当たりだとゴミみたいな損害賠償にしかならないはず
Re: (スコア:0)
adblockも訴えるつもりか？
Re: (スコア:0)
私もこの点がが気になります。
ユーザーエージェントを偽装して、一般的な動的ISPからアクセスすれば、判別することは困難。
個人利用なので、著作権法違反も無理。
規約違反という主張も、読み込みだけなら、明示的に規約を承諾するわけでないので、そもそも契約状態にない。
会員登録せいにするしか、実効性がないと
思われます。
Re: (スコア:0)
流出した規約見ると、実はスクレイピングをしただけで不正アクセスで訴えるとは書いてないんだよね
スクレイピングの禁止は
> 第16条（禁止事項)
> 1．開発者は、以下各号に該当する行為を自ら行ったり、第三者を利用して行わせたりしてはなりません。
> (1) 自らが付与を受けた開発者キーを利用せず、又は、RaceQueen Inc.もしくは同社から適切な権限を与えられた者による別途の許諾を受けずに、データを取得・使用する行為（Webスクレイピングによりデータを取得・使用する行為を含みます。)
> (2) 以下略
に書いてあるけど、これが法に違反しているとは書かれていな
Re: (スコア:0)
件の山下氏がキャップ使って書き込んだ内容を受けてみんながそう判断してたわけで、
読み誤らせるのは氏の狙い通りだったんじゃないかと思うんだな。