アカウント名:
パスワード:
論理的な思考は身につけておいて損はないとは思う
別にコードでなくてもよくね? その書き方だと、コードでしか論理を身につけることができないと解釈すること「も」出来るよ?論理的思考は数学でも物理でもできるし、社会でも国語でも英語でもできるよ?ひょっとして文系学問否定してる?
現状の国語教育が「起承転結」を論理的文章構成の基本とかいう大嘘教えてる時点で否定されても致し方なかろう。
国語における論理構造というのは、例えば「こちらの指示代名詞はこちらのこの文章を指している」とか、「ここの文章はこちらの文章を受けた内容だ」とか、そういう関連性の話とかじゃないの?起承転結は作文や物語の基本構造として習うだけで論理性を教えてくれるものではない気が(論理構造の一つとは言えるだろうが)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
すべての人に必要とは思わないが (スコア:5, すばらしい洞察)
論理的な思考は身につけておいて損はないとは思う
Re: (スコア:0)
別にコードでなくてもよくね? その書き方だと、コードでしか論理を身につけることができないと解釈すること「も」出来るよ?
論理的思考は数学でも物理でもできるし、社会でも国語でも英語でもできるよ?
ひょっとして文系学問否定してる?
Re: (スコア:0)
現状の国語教育が「起承転結」を論理的文章構成の基本とかいう大嘘教えてる時点で否定されても致し方なかろう。
Re:すべての人に必要とは思わないが (スコア:0)
国語における論理構造というのは、例えば「こちらの指示代名詞はこちらのこの文章を指している」とか、「ここの文章はこちらの文章を受けた内容だ」とか、そういう関連性の話とかじゃないの?
起承転結は作文や物語の基本構造として習うだけで論理性を教えてくれるものではない気が(論理構造の一つとは言えるだろうが)。