アカウント名:
パスワード:
論理的な思考は身につけておいて損はないとは思う
別にコードでなくてもよくね? その書き方だと、コードでしか論理を身につけることができないと解釈すること「も」出来るよ?論理的思考は数学でも物理でもできるし、社会でも国語でも英語でもできるよ?ひょっとして文系学問否定してる?
現状の国語教育が「起承転結」を論理的文章構成の基本とかいう大嘘教えてる時点で否定されても致し方なかろう。
嘘つくな。デマもほどほどにな。少なくとも俺はそうは教わらなかった。
はぁ、それはあなたの教育者が優秀で教えないようにしていたかあなたが真面目に授業を聞いていなかったかのいずれかでしょう。少なくとも現在でも小・中で熱心に教え続けてる作文技法は起承転結ですよ。論理的文章構成を本格的に教えるのは高校生で且つ小論文対策が必要になった人が予備校で教わる程度がせいぜいです。
>「起承転結」を論理的文章構成の基本
これを肯定する説明になっていませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
すべての人に必要とは思わないが (スコア:5, すばらしい洞察)
論理的な思考は身につけておいて損はないとは思う
Re: (スコア:0)
別にコードでなくてもよくね? その書き方だと、コードでしか論理を身につけることができないと解釈すること「も」出来るよ?
論理的思考は数学でも物理でもできるし、社会でも国語でも英語でもできるよ?
ひょっとして文系学問否定してる?
Re: (スコア:0)
現状の国語教育が「起承転結」を論理的文章構成の基本とかいう大嘘教えてる時点で否定されても致し方なかろう。
Re:すべての人に必要とは思わないが (スコア:0)
嘘つくな。デマもほどほどにな。
少なくとも俺はそうは教わらなかった。
Re: (スコア:0)
はぁ、それはあなたの教育者が優秀で教えないようにしていたか
あなたが真面目に授業を聞いていなかったかのいずれかでしょう。
少なくとも現在でも小・中で熱心に教え続けてる作文技法は起承転結ですよ。
論理的文章構成を本格的に教えるのは高校生で且つ小論文対策が必要になった人が
予備校で教わる程度がせいぜいです。
Re: (スコア:0)
>「起承転結」を論理的文章構成の基本
これを肯定する説明になっていませんが。