アカウント名:
パスワード:
その5%で、元の100%のプログラムと同じ機能を持つものを作ってみてほしい。それをして、初めて「95%は冗長だった」と言えるんじゃないの?
最適化して機械語にして圧縮をかけたら、それぐらいにならないかな。
最適化を少しでもやってみるといい:一晩も二晩も苦労して数パーセントも減らないなんてざら。(思いつきで実行速度数倍なんてこともあるにはあるけど)機械語で書いてみるといい:いまのCPUアセンブラで書いたらかえって遅いくらいなのを体で理解するよ。(ネイティブコード化ってことならまたちょっと違ってくるけど)圧縮アルゴリズム勉強したらいい:圧縮の適用先が理解できるようになるよ。
挙げてもらった3要素すべてにおいて勉強不足だな。
ソースコードの最適化なんて無駄ということですな。可読性が低くなるだけでほとんどメリットはない。高速化はアルゴリズムレベルで試みるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
だったら、 (スコア:2, すばらしい洞察)
その5%で、元の100%のプログラムと同じ機能を持つものを作ってみてほしい。
それをして、初めて「95%は冗長だった」と言えるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
最適化して機械語にして圧縮をかけたら、それぐらいにならないかな。
Re: (スコア:0)
最適化を少しでもやってみるといい:一晩も二晩も苦労して数パーセントも減らないなんてざら。
(思いつきで実行速度数倍なんてこともあるにはあるけど)
機械語で書いてみるといい:いまのCPUアセンブラで書いたらかえって遅いくらいなのを体で理解するよ。
(ネイティブコード化ってことならまたちょっと違ってくるけど)
圧縮アルゴリズム勉強したらいい:圧縮の適用先が理解できるようになるよ。
挙げてもらった3要素すべてにおいて勉強不足だな。
Re:だったら、 (スコア:0)
ソースコードの最適化なんて無駄ということですな。
可読性が低くなるだけでほとんどメリットはない。
高速化はアルゴリズムレベルで試みるべき。