パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソースコードを分析してその著者を特定するシステムが開発される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年01月30日 17時03分 (#2752987)

    特定して業界追放して欲しい

    • 糞コードを書く人にはコピペしまくる人も少なくないから、
      分析したらどこかの有名なオープンソース開発者の名前が
      ずらずらと列挙されるという結果になるかも。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ブラック企業を社会から追放するのが先じゃないかな

    • by Anonymous Coward

      単純に、レビューしないのが悪い。

      • by Anonymous Coward

        残念だが、それで超劣化させられることが多い。
        レビュアーやるなら言語知識くらい持てよと。
        英語読めないのに英文添削するようなことがまかり通っている。

        • by Anonymous Coward

          別のツリーに杓子定規がなんとかと書いた人か、

          あれ、郡司さんの採点だと9:5くらいでレビューアー有利だが。
          次にコードを別の誰かが変更したときに問題が起きる可能性を下げる、という点では理に適っている。

          • by Anonymous Coward

            残念。別人だよーw
            杓子定規は「次にコードを別の誰かが変更」する必要性や異常値入力の可能性を
            正しく評価できず一律に適用しておく、てのが問題。つーかうざい。
            レビューで劣化させられるのはレビュアーの質が悪いケース。
            ヒープソートが理解できないのでバブルソートに描き直させられたみたいな話でそ。

    • by Anonymous Coward

      そして誰もいなくなった。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...