アカウント名:
パスワード:
面白い着眼点で実行してみたというのはいいと思ったけれどこれ何か応用を目標として研究してみたとかなのかなもしかしたらコードは著作物であるという考えを検証してみるとかの政治的主張だったりするのかしらん
研究者の意図は知らないけれど、たとえば大学の課題なんかで提出したコードや、就職活動で自分で書いたというコードを提出してくる応募者がいた時なんかに、
提出されたコードをこのツールに食わせて、「この人が自分で書いた」という結論が出れば本物。「特徴が異なるので別人によるもの」或いは「複数の特徴が混在していて、誰が書いたか不明」という結論が出れば偽物。
という使い方は出来るかもしれない。
＃筆跡鑑定程度の信頼性かな。＃「ここにあるコード」と、「以前Ａさんが書いたとされるコード」の特徴が一致するかしないか。
＃いずれは偽造の専門家も生まれて、ジェバンニが一晩でやってくれるようになるかもしれないけどさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
面白いけどどのような目的だったのかな (スコア:0)
面白い着眼点で実行してみたというのはいいと思ったけれど
これ何か応用を目標として研究してみたとかなのかな
もしかしたらコードは著作物であるという考えを検証してみるとかの政治的主張だったりするのかしらん
Re:面白いけどどのような目的だったのかな (スコア:1)
研究者の意図は知らないけれど、たとえば大学の課題なんかで提出したコードや、
就職活動で自分で書いたというコードを提出してくる応募者がいた時なんかに、
提出されたコードをこのツールに食わせて、「この人が自分で書いた」という結論が出れば本物。
「特徴が異なるので別人によるもの」或いは「複数の特徴が混在していて、誰が書いたか不明」という結論が出れば偽物。
という使い方は出来るかもしれない。
＃筆跡鑑定程度の信頼性かな。
＃「ここにあるコード」と、「以前Ａさんが書いたとされるコード」の特徴が一致するかしないか。
＃いずれは偽造の専門家も生まれて、ジェバンニが一晩でやってくれるようになるかもしれないけどさ。