アカウント名:
パスワード:
特定して業界追放して欲しい
糞コードを書く人にはコピペしまくる人も少なくないから、分析したらどこかの有名なオープンソース開発者の名前がずらずらと列挙されるという結果になるかも。
ブラック企業を社会から追放するのが先じゃないかな
単純に、レビューしないのが悪い。
残念だが、それで超劣化させられることが多い。レビュアーやるなら言語知識くらい持てよと。英語読めないのに英文添削するようなことがまかり通っている。
別のツリーに杓子定規がなんとかと書いた人か、
あれ、郡司さんの採点だと9:5くらいでレビューアー有利だが。次にコードを別の誰かが変更したときに問題が起きる可能性を下げる、という点では理に適っている。
残念。別人だよーw杓子定規は「次にコードを別の誰かが変更」する必要性や異常値入力の可能性を正しく評価できず一律に適用しておく、てのが問題。つーかうざい。レビューで劣化させられるのはレビュアーの質が悪いケース。ヒープソートが理解できないのでバブルソートに描き直させられたみたいな話でそ。
そして誰もいなくなった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
クソコードを書いたヤツ (スコア:1)
特定して業界追放して欲しい
Re:クソコードを書いたヤツ (スコア:1)
糞コードを書く人にはコピペしまくる人も少なくないから、
分析したらどこかの有名なオープンソース開発者の名前が
ずらずらと列挙されるという結果になるかも。
Re: (スコア:0)
ブラック企業を社会から追放するのが先じゃないかな
Re: (スコア:0)
単純に、レビューしないのが悪い。
Re: (スコア:0)
残念だが、それで超劣化させられることが多い。
レビュアーやるなら言語知識くらい持てよと。
英語読めないのに英文添削するようなことがまかり通っている。
Re: (スコア:0)
別のツリーに杓子定規がなんとかと書いた人か、
あれ、郡司さんの採点だと9:5くらいでレビューアー有利だが。
次にコードを別の誰かが変更したときに問題が起きる可能性を下げる、という点では理に適っている。
Re: (スコア:0)
残念。別人だよーw
杓子定規は「次にコードを別の誰かが変更」する必要性や異常値入力の可能性を
正しく評価できず一律に適用しておく、てのが問題。つーかうざい。
レビューで劣化させられるのはレビュアーの質が悪いケース。
ヒープソートが理解できないのでバブルソートに描き直させられたみたいな話でそ。
Re: (スコア:0)
そして誰もいなくなった。