アカウント名:
パスワード:
単に関数インライン化の判断のヒューリスティックが違うだけではないだろうか。コンパイラオプションをいじるだけですぐに結果が変わりそう。実行速度は代わり映えしなかったようで、まあそんなもんだよね、という結果。
>GCCをアップグレードするよりもClangに移行したほうが容易だと判断したという。
これもちょっとよくわからんね。
けっきょく、合理的な理由がある変更というより、新しいものを使いたかったのが本音ではなかろうか。いいと思います。
実行速度の劣化なくバイナリサイズが縮小、ビルドも速い。非常に合理的だと思いますが。
コンパイルオプションも双方最適なものを選んだ結果だと思うけどね。コンパイラかえるようなところがコンパイルオプションを試してないとかありえないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
バイナリサイズが8%減少したって (スコア:0)
単に関数インライン化の判断のヒューリスティックが違うだけではないだろうか。
コンパイラオプションをいじるだけですぐに結果が変わりそう。
実行速度は代わり映えしなかったようで、まあそんなもんだよね、という結果。
>GCCをアップグレードするよりもClangに移行したほうが容易だと判断したという。
これもちょっとよくわからんね。
けっきょく、合理的な理由がある変更というより、新しいものを使いたかったのが本音ではなかろうか。いいと思います。
Re:バイナリサイズが8%減少したって (スコア:0)
実行速度の劣化なくバイナリサイズが縮小、ビルドも速い。
非常に合理的だと思いますが。
コンパイルオプションも双方最適なものを選んだ結果だと思うけどね。
コンパイラかえるようなところがコンパイルオプションを試してないとかありえないでしょ。