Although high general intelligence is common among hackers, it is not the sine qua non one might expect. Another trait is probably even more important: the ability to mentally absorb, retain, and reference large amounts of ‘meaningless’ detail, trusting to later experience to give it context and meaning. A person of merely average analytical intelligence who has this trait can become an effective hacker, but a creative genius who lacks it will swiftly find himself outdistanced by people who routinely upload the contents of thick reference manuals into their brains.
Windows PowerShell のお勉強用スクリプト (スコア:1)
好むと好まざるとにかかわらず、年明けに Windows PowerShell なスクリプトをお仕事でこさえることになりそうなので、年末年始休暇中に (お遊びレベルで) がさごそ予習しておかないと。
Re: (スコア:2, 興味深い)
PowerShellはちょいちょい気の利かないところもありますが、基本的にはとても便利ですね。
ただ、癖が強いので、「PowerShellイン・アクション」のような系統立った解説書を一度読んで、言語のフィロソフィーを理解しておく方がよい気がしました。
他の言語の類推で考えると、落とし穴にはまるところが多いです。
言語自体が、いろいろ詰め込んだ複雑な仕様ですし…。
一度覚えれば、コマンドライン環境から小規模なスクリプティング(Perlなどを使っていたような)まで単一の言語でカバーできるので、
学習量と得られるベネフィットの
Re:Windows PowerShell のお勉強用スクリプト (スコア:1)
esr だったか gls だったか忘れましたが、 Jargon File [catb.org]でそのように宣っておられたかと。 多分、lexicon の方ではなく、introduction の方だったと思います。
# 後で該当箇所を見つけたら返信しますね。
Re:Windows PowerShell のお勉強用スクリプト (スコア:1)
失礼、記憶違い。 Appendix の Personality Characteristics [catb.org] のところでした。
ざっくり抄訳すると「一般的にハッカーには高い知性が見られるけれど、必要不可欠と言う訳ではない... クリエイティブな天才でも暗記の才能がなければ、日常的に分厚いリファレンスマニュアルを脳内にアップロードする人達に引き離される」のだそうで。