アカウント名:
パスワード:
COBOLのプログラムを出力するプログラムを書かせりゃいいんじゃね?プログラマが心ゆくまで自分基準で創造的かつ斬新な抽象化が出来るようにさ。
金融っていうのは結局のところ規則、規制の塊で系統だった理屈がなくロジックが組まれている。規則に法則性なんてないよ、決まりだから、それだけだ。中を見ればif文がたくさん並んでいる。
そんなものは法律が変わったからと言ってリファクタリングできない。危険すぎるから。
よって、モダンな抽象化は必要とされていない。
だから、ずーっとCOBOLを使っている。たぶん法律の文章を計算機が解釈してロジックに落とせるようになるまで変わらない。#その日がいつ来るか、オレがその時まで生きてるかは知らない。
何人かが通った道だね。
学校行ってた頃、COBOLの宿題が出たから、X-BASICで作って動かして動作確認してから、手作業でCOBOLに直して提出したっけな。
作る際、出来るだけCOBOLの構文にそのまま置き換えられるようにCOBOLっぽい構造になるようにはした。家にCOBOLの処理系がなかったってのが大きな理由だけど、COBOLで考えるのが面倒だったってのもある。机上だけで作るより、動かしながら作った方が楽だし。
課題は二分木探索(二分探索木?)のなんかだったと思う。
#BAStoC (X-BASIC to C Compiler)を思い出した。
http://developers.srad.jp/comments.pl?sid=387755&cid=1283745 [srad.jp]
逆だ、逆!文法は抽象度の低いCOBOL、実行環境はオープン系の技術って最悪だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いいこと考えた (スコア:0)
COBOLのプログラムを出力するプログラムを書かせりゃいいんじゃね?
プログラマが心ゆくまで自分基準で創造的かつ斬新な抽象化が出来るようにさ。
Re:いいこと考えた (スコア:1)
金融っていうのは結局のところ規則、規制の塊で系統だった理屈がなくロジックが組まれている。
規則に法則性なんてないよ、決まりだから、それだけだ。中を見ればif文がたくさん並んでいる。
そんなものは法律が変わったからと言ってリファクタリングできない。危険すぎるから。
よって、モダンな抽象化は必要とされていない。
だから、ずーっとCOBOLを使っている。たぶん法律の文章を計算機が解釈してロジックに落とせるようになるまで変わらない。
#その日がいつ来るか、オレがその時まで生きてるかは知らない。
Re: (スコア:0)
何人かが通った道だね。
Re: (スコア:0)
学校行ってた頃、COBOLの宿題が出たから、X-BASICで作って動かして動作確認してから、
手作業でCOBOLに直して提出したっけな。
作る際、出来るだけCOBOLの構文にそのまま置き換えられるようにCOBOLっぽい構造になるようにはした。
家にCOBOLの処理系がなかったってのが大きな理由だけど、COBOLで考えるのが面倒だったってのもある。
机上だけで作るより、動かしながら作った方が楽だし。
課題は二分木探索(二分探索木?)のなんかだったと思う。
#BAStoC (X-BASIC to C Compiler)を思い出した。
すでにありますよ (スコア:0)
http://developers.srad.jp/comments.pl?sid=387755&cid=1283745 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
逆だ、逆!
文法は抽象度の低いCOBOL、実行環境はオープン系の技術って最悪だろ