アカウント名:
パスワード:
POSIX互換でないとアメリカの官庁の仕事が受けられない(からWindowsも2000までPOSIX互換だった)みたいなのって、今でも残ってるところには残ってるんです?
Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってるんじゃなかったかな。
載ってはいますが、さすがにWindows Server 2012では非推奨になりました。なんとCygwinやMinGWが紹介されています。
Windows Server 2012 で削除された機能または推奨されなくなった機能 [microsoft.com]
UNIX ベース アプリケーション用サブシステム (SUA) は推奨されなくなりました。このリリースと共に SUA POSIX サブシステムを使用する場合は、Hyper-V を使用してサーバーを仮想化してください。SUA によって提供されるツールを使用する場合は、Cygwin の POSIX エミュレーションに切り替えるか、mingw-w64 (Sourceforge.net から入手可能) または MinGW (MinGW.org から入手可能) を使ってネイティブ ポートを実行します。
SUAとかSFUとかいうCygwinみたいな追加のパッケージ群があって、選べる、というだけなので、互換性があるっていう表現には違和感が。
2000までは「POSIXサブシステム」自体は標準で付いていました。初期のSFUは、そのPOSIXサブシステムに対してUNIX互換として足りない機能を追加するもの。
XPとServer 2003からはPOSIXサブシステムは標準で付かなくなり、SFU3.0以降には別のUNIX互換サブシステム(Interix)が付くようになってます。
というわけで、大元の「Windowsも2000までPOSIX互換だった [srad.jp]」が正しく、それに続く「Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってる [srad.jp]」というコメントは誤り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
POSIX互換 (スコア:1)
POSIX互換でないとアメリカの官庁の仕事が受けられない
(からWindowsも2000までPOSIX互換だった)
みたいなのって、今でも残ってるところには残ってるんです?
Re:POSIX互換 (スコア:0)
Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってるんじゃなかったかな。
Re:POSIX互換 (スコア:4, 参考になる)
載ってはいますが、さすがにWindows Server 2012では非推奨になりました。なんとCygwinやMinGWが紹介されています。
Windows Server 2012 で削除された機能または推奨されなくなった機能 [microsoft.com]
Re:POSIX互換 (スコア:2)
SUAとかSFUとかいうCygwinみたいな追加のパッケージ群があって、選べる、というだけなので、互換性があるっていう表現には違和感が。
Re:POSIX互換 (スコア:1)
2000までは「POSIXサブシステム」自体は標準で付いていました。初期のSFUは、そのPOSIXサブシステムに対してUNIX互換として足りない機能を追加するもの。
XPとServer 2003からはPOSIXサブシステムは標準で付かなくなり、SFU3.0以降には別のUNIX互換サブシステム(Interix)が付くようになってます。
というわけで、大元の「Windowsも2000までPOSIX互換だった [srad.jp]」が正しく、
それに続く「Windows Server 系は今でもPOSIXサブシステム標準で乗ってる [srad.jp]」というコメントは誤り。