アカウント名:
パスワード:
よっぽどライブラリ等がサポートしてくるものでもなければ、結局は自分でチューリングマシン作ってるんだから、どの言語を選ぶかなんて、どのコーディング規約を採用するかくらいの差しかない
だから、そのプログラムが取りうるパターンを想定しやすいものの方がよいというくらいしか言えないんじゃないだろうか。強い型付け、静的型付けの方が、制限がきつい分取りうるパターンが少し減るから作りこむバグも少ないかなぁ、、、くらいの意味しかないと思う。
取りうるパターンって、プログラムの中よりも外的要因の方が圧倒的に多いから、私が直面したソフト障害もそういう原因の方が多いですね。何回、「こういうデータのパターンになることが想定から漏れてました」ってセリフを聞いたことか&言ったことか。
今回はコーディング概念が中心のストーリーなのね。
この言語はGUI挙動がクソとかバージョンがしょっちゅう上がるとかろくなライブラリサポートがないとか配布、ユーザーに利用してもらうまでがやたらと手間かかるとか実現部分の話じゃないのね。
なら五十歩百歩で何言語でもいいよ。
言語仕様には特許も著作権も設定できないし新しい言語を作るのも真似するのも簡単なので、言語自体は競争の結果同程度の所に落ち着くと思いますけどね。
C言語は素晴らしい! 構造化プログラミング万歳!COBOLもFortranもBASICもアセンブラもなくなってC言語に統一されるに違いないとおもってたらC言語の亜流改良版が山ほど出てきたり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
極論を言うと (スコア:1)
よっぽどライブラリ等がサポートしてくるものでもなければ、
結局は自分でチューリングマシン作ってるんだから、どの言語を選ぶかなんて、
どのコーディング規約を採用するかくらいの差しかない
だから、そのプログラムが取りうるパターンを想定しやすいものの方がよいというくらいしか言えないんじゃないだろうか。
強い型付け、静的型付けの方が、制限がきつい分取りうるパターンが少し減るから作りこむバグも少ないかなぁ、、、くらいの意味しかないと思う。
取りうるパターンって、プログラムの中よりも外的要因の方が圧倒的に多いから、私が直面したソフト障害もそういう原因の方が多いですね。
何回、「こういうデータのパターンになることが想定から漏れてました」ってセリフを聞いたことか&言ったことか。
Re: (スコア:0)
今回はコーディング概念が中心のストーリーなのね。
この言語はGUI挙動がクソとか
バージョンがしょっちゅう上がるとか
ろくなライブラリサポートがないとか
配布、ユーザーに利用してもらうまでがやたらと手間かかるとか
実現部分の話じゃないのね。
なら五十歩百歩で何言語でもいいよ。
Re:極論を言うと (スコア:0)
言語仕様には特許も著作権も設定できないし
新しい言語を作るのも真似するのも簡単なので、言語自体は競争の結果同程度の所に落ち着くと思いますけどね。
C言語は素晴らしい! 構造化プログラミング万歳!
COBOLもFortranもBASICもアセンブラもなくなってC言語に統一されるに違いない
とおもってたらC言語の亜流改良版が山ほど出てきたり。