アカウント名:
パスワード:
静的型付けがあると機械的に検証しやすいのでバグ削減効果があるのはわかるが、それも程度問題じゃないかな?文法的にも記述的にもなんの問題もないが、その動作では都合が悪いという仕様バグの方がよほど大きな問題であるケースが多数派だと思うのです。
:wq
誰でも思うこと、というのは モデル化して数値化して評価してナンボのものです。思うだけなら 誰でもできるので。
というわけで、あなたの言うことが正しいとして、仕様バグをモデル化するにはどうしたらいいでしょうね。
顧客や利用者に電極つけて、 使っているうちに モチベーションが下がって行ったり、 怒りで血圧が上がって行ったりするのを観測して数値化しますかね。その数値を会社ごとに測定して公開したら、ダメSEの含有率の多い会社を回避できるようになるんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
それでも銀の弾丸ではない (スコア:3, 興味深い)
静的型付けがあると機械的に検証しやすいのでバグ削減効果があるのはわかるが、それも程度問題じゃないかな?
文法的にも記述的にもなんの問題もないが、その動作では都合が悪いという仕様バグの方がよほど大きな問題であるケースが多数派だと思うのです。
:wq
Re:それでも銀の弾丸ではない (スコア:0)
誰でも思うこと、というのは モデル化して数値化して評価してナンボのものです。思うだけなら 誰でもできるので。
というわけで、あなたの言うことが正しいとして、
仕様バグをモデル化するにはどうしたらいいでしょうね。
顧客や利用者に電極つけて、
使っているうちに モチベーションが下がって行ったり、
怒りで血圧が上がって行ったり
するのを観測して数値化しますかね。
その数値を会社ごとに測定して公開したら、ダメSEの含有率の多い会社を回避できるようになるんですかね。