アカウント名:
パスワード:
どうやら、コミットログから不具合修正らしきものの割合を算出して、「不具合の作り込みやすさ」を比較する手法のようです。
言語のカテゴリごとの結果(数値が小さいほうが不具合が少ない、カッコ内は標準誤差):
Category Coef. Std. Err.Functional-Static-Strong-Managed −0.25 (0.04) ∗∗∗Functional-Dynamic-Strong-Managed −0.17 (0.04) ∗∗∗Proc-Static-Strong-Managed − 0.06 (0.03) ∗Script-Dynamic-Strong-Managed 0.001 (0.03)Script-Dynamic-Weak-Managed 0.04 (0.02) ∗Proc-Static-Weak-Unmanaged 0.14 (0.02) ∗∗∗
カテゴリは
評価が高いがねなんはもっと高いのだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
元論文を読んでみました。 (スコア:5, 参考になる)
どうやら、コミットログから不具合修正らしきものの割合を算出して、「不具合の作り込みやすさ」を比較する手法のようです。
言語のカテゴリごとの結果(数値が小さいほうが不具合が少ない、カッコ内は標準誤差):
Category Coef. Std. Err.
Functional-Static-Strong-Managed −0.25 (0.04) ∗∗∗
Functional-Dynamic-Strong-Managed −0.17 (0.04) ∗∗∗
Proc-Static-Strong-Managed − 0.06 (0.03) ∗
Script-Dynamic-Strong-Managed 0.001 (0.03)
Script-Dynamic-Weak-Managed 0.04 (0.02) ∗
Proc-Static-Weak-Unmanaged 0.14 (0.02) ∗∗∗
カテゴリは
Re:元論文を読んでみました。 (スコア:0)
Haskell > C# > Java > Python > JavaScript > C > C++ だったな・・・
あまり当てにならない印象
Rubyもおさわり程度に使った事が有るけど、強靭とは思えなかった
Scala評価高いな、次はこれ勉強してみよう
Re: (スコア:0)
評価が高いがねなんはもっと高いのだ