アカウント名:
パスワード:
静的型付けがあると機械的に検証しやすいのでバグ削減効果があるのはわかるが、それも程度問題じゃないかな?文法的にも記述的にもなんの問題もないが、その動作では都合が悪いという仕様バグの方がよほど大きな問題であるケースが多数派だと思うのです。
:wq
そういう有能なプログラマばかりならそうでしょうけど、「何とかのリスト型」の変数に「何とか型」を強引に代入する、みたいなことをするプログラマは実在するんですよ。
実在するかどうかが問題になるくらい有能ではないプログラマーには、もうちょっと有能になってもらえばいい。
そのプログラマーが成長しないことを前提に、言語の機能を決めることに、何の意味があるだろうか?
有能ではないプログラマーだけを集めて仕事をしなくてはならないことはあるだろうが、それを一般論として語るべきではない。
残念だが、有能ではないプログラマーは成長しない。
現在、プログラムは複雑化してプロジェクトは大きくなっているが、発注の単位は小さくなっている。100人を超えるプロジェクトでも、いろんな会社から2,3人づつ寄せ集めでできたプロジェクトというのはそんなに珍しくない。そうした方がコストが安く上がるから。ごく一般的に開発現場で見られる光景だよ。
#そして、30歳定年説とか言われてドロップアウトしていく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
それでも銀の弾丸ではない (スコア:3, 興味深い)
静的型付けがあると機械的に検証しやすいのでバグ削減効果があるのはわかるが、それも程度問題じゃないかな?
文法的にも記述的にもなんの問題もないが、その動作では都合が悪いという仕様バグの方がよほど大きな問題であるケースが多数派だと思うのです。
:wq
Re: (スコア:0)
そういう有能なプログラマばかりならそうでしょうけど、
「何とかのリスト型」の変数に「何とか型」を強引に代入する、
みたいなことをするプログラマは実在するんですよ。
Re: (スコア:0)
実在するかどうかが問題になるくらい有能ではないプログラマーには、
もうちょっと有能になってもらえばいい。
そのプログラマーが成長しないことを前提に、
言語の機能を決めることに、
何の意味があるだろうか?
有能ではないプログラマーだけを集めて仕事をしなくてはならないことはあるだろうが、
それを一般論として語るべきではない。
Re:それでも銀の弾丸ではない (スコア:0)
残念だが、有能ではないプログラマーは成長しない。
現在、プログラムは複雑化してプロジェクトは大きくなっているが、発注の単位は小さくなっている。
100人を超えるプロジェクトでも、いろんな会社から2,3人づつ寄せ集めでできたプロジェクトというのはそんなに珍しくない。
そうした方がコストが安く上がるから。
ごく一般的に開発現場で見られる光景だよ。
#そして、30歳定年説とか言われてドロップアウトしていく。