アカウント名:
パスワード:
今あるのは生存競争に打ち勝った強さをを持つものです。古い言語とはこの生存競争に負けて消えた言語です。
別のトピックでも書いたが、ユーザが欲しいのはコードじゃ無く機能。
(負の遺産を含む)「資産」が機能を提供する限り、その言語は滅びない。
FORTRANの場合は、桁落ち対策等を行った「精度を保障するライブラリ」が重大な資産。新言語のライブラリは、信頼性に保証が無いので、置き換えられない。
COBOLは、メンテ不能でブラックボックス化した業務ルールを含むコードが(負の)資産として存在するので、やはり置き換えられない。
一方、FORTANやCOBOLを置き換える筈のPL/IやADAは、過去の資産不足の為に滅びかけてる。RATFORなんて、立ち上がりもせずに消えた。Objective-COBOLは一体どう
FORTRANの場合は研究者/技術者自身がコード書く比率が他に比べて高く、かつやれることが限られている技術取得の敷居が低く、かつそれで十分なものが得られる、というのもあるかと思います。事務屋さんが自分でCOBOLのコード書くなんて聞きませんから。 ExcelのVBAならやるでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
古いのではない、伝統があるのだ。 (スコア:5, すばらしい洞察)
今あるのは生存競争に打ち勝った強さをを持つものです。
古い言語とはこの生存競争に負けて消えた言語です。
伝統と云う名の資産 (スコア:5, すばらしい洞察)
別のトピックでも書いたが、ユーザが欲しいのはコードじゃ無く機能。
(負の遺産を含む)「資産」が機能を提供する限り、その言語は滅びない。
FORTRANの場合は、桁落ち対策等を行った「精度を保障するライブラリ」が重大な資産。
新言語のライブラリは、信頼性に保証が無いので、置き換えられない。
COBOLは、メンテ不能でブラックボックス化した業務ルールを含むコードが(負の)資産として存在するので、やはり置き換えられない。
一方、FORTANやCOBOLを置き換える筈のPL/IやADAは、過去の資産不足の為に滅びかけてる。
RATFORなんて、立ち上がりもせずに消えた。
Objective-COBOLは一体どう
-- Buy It When You Found It --
Re:伝統と云う名の資産 (スコア:0)
FORTRANの場合は研究者/技術者自身がコード書く比率が他に比べて高く、かつやれることが限られている技術取得の敷居が低く、かつそれで十分なものが得られる、というのもあるかと思います。
事務屋さんが自分でCOBOLのコード書くなんて聞きませんから。 ExcelのVBAならやるでしょうけど。