アカウント名:
パスワード:
読者がこの段階ではまだ本当の初心者で、テーブルなんかを導入する前にとりあえず動くものを出して慣れさせているのかもしれない処理は明確だから、書籍で4ページも費やしていること以外はそんなに悪くないような気もする
編集担当という他者も見ていることだし、何か意図あってのことじゃないかと思って考察する方がよろしいとおもいますわな。他の制御構文や配列がまだ何も導入されてない状態で何か動くものを作って達成感を得てもらうとか、そんなんすかね。
しかし「投げ捨てた」とか言ってるけど実際に本を買ったのかな?中も見ずに買った?プロフィールにはJavaお仕事にしてるらしいのに、初学者向けのタイトルの本を?
Amazonで調べて見たところ、件の書籍はこれですよね。⇒ http://www.amazon.co.jp/%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%8B%E3%82%89%E5%AD%A6%... [amazon.co.jp]# ダウンロードサイトの方は、こちらでしょうか。# ⇒ http://www.ks-pro.org/Home/candr-android [ks-pro.org]
表紙のイメージ(2枚目の方)で『開発環境の構築から配布までを、具体的なサンプルの作成を通じて開発手順を解説』とあるので、少なくとも利用する言語については知識があることを前提としていると考えて差し支えはないでしょう。
したがって『if-elseだと面倒なので、switch-caseとかテーブルを使いましょう』等の言語に関する説明を行う意味や必要が無いので、『単に著者が普段書いているものを出した』と考える方が自然だと思います。# わざわざ書く必要があると思っているならば、それはそれで別の意味で問題ですが。
これを踏まえると、『著者が(Javaを含め何かを)理解できていない』『著者が人にものを教えられるほどの実力(プログラミング含む)がない』にも関わらず、Androidの話題性に便乗して書いたとしか、私には思えません。むろん、編集は書籍の専門家であり、コンピュータの専門家ではない方が自然だと思いますので、中身の検証は期待できないでしょうし。
# 他の書籍でもこの様な事を見かける事がありますが、Cで言えば『`#include '# はおなじない』とか、中身を理解出来ていないか、きちんと説明できないのに書いている# ようなものを平気で出しているのと同じ…と言う事では?
この人フォローしてますが、フリーランスで他社で新人研修したりもしてるみたいなので、(教材として)初学者向けの本を買ってみることはおかしくないです。
初心者向けの本を見て一喜一憂してるような素人に教わる新人可哀相
初心者向けの本を初心者が書いていることを憂いるのはそんなにおかしいことか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
これだけではなんとも (スコア:0)
読者がこの段階ではまだ本当の初心者で、テーブルなんかを導入する前にとりあえず動くものを出して慣れさせているのかもしれない
処理は明確だから、書籍で4ページも費やしていること以外はそんなに悪くないような気もする
Re:これだけではなんとも (スコア:0)
編集担当という他者も見ていることだし、何か意図あってのことじゃないかと思って考察する方が
よろしいとおもいますわな。
他の制御構文や配列がまだ何も導入されてない状態で何か動くものを作って達成感を得てもらうとか、そんなんすかね。
しかし「投げ捨てた」とか言ってるけど実際に本を買ったのかな?中も見ずに買った?
プロフィールにはJavaお仕事にしてるらしいのに、初学者向けのタイトルの本を?
Re:これだけではなんとも (スコア:5, すばらしい洞察)
Amazonで調べて見たところ、件の書籍はこれですよね。
⇒ http://www.amazon.co.jp/%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%8B%E3%82%89%E5%AD%A6%... [amazon.co.jp]
# ダウンロードサイトの方は、こちらでしょうか。
# ⇒ http://www.ks-pro.org/Home/candr-android [ks-pro.org]
表紙のイメージ(2枚目の方)で『開発環境の構築から配布までを、具体的なサンプルの作成
を通じて開発手順を解説』とあるので、少なくとも利用する言語については知識があること
を前提としていると考えて差し支えはないでしょう。
したがって『if-elseだと面倒なので、switch-caseとかテーブルを使いましょう』等の言語
に関する説明を行う意味や必要が無いので、『単に著者が普段書いているものを出した』と
考える方が自然だと思います。
# わざわざ書く必要があると思っているならば、それはそれで別の意味で問題ですが。
これを踏まえると、『著者が(Javaを含め何かを)理解できていない』『著者が人にものを教
えられるほどの実力(プログラミング含む)がない』にも関わらず、Androidの話題性に便乗
して書いたとしか、私には思えません。
むろん、編集は書籍の専門家であり、コンピュータの専門家ではない方が自然だと思います
ので、中身の検証は期待できないでしょうし。
# 他の書籍でもこの様な事を見かける事がありますが、Cで言えば『`#include '
# はおなじない』とか、中身を理解出来ていないか、きちんと説明できないのに書いている
# ようなものを平気で出しているのと同じ…と言う事では?
Re:これだけではなんとも (スコア:1)
この人フォローしてますが、フリーランスで他社で新人研修したりもしてるみたいなので、(教材として)初学者向けの本を買ってみることはおかしくないです。
Re: (スコア:0)
初心者向けの本を見て一喜一憂してるような素人に教わる新人可哀相
Re: (スコア:0)
初心者向けの本を初心者が書いていることを憂いるのはそんなにおかしいことか?