アカウント名:
パスワード:
読者がこの段階ではまだ本当の初心者で、テーブルなんかを導入する前にとりあえず動くものを出して慣れさせているのかもしれない処理は明確だから、書籍で4ページも費やしていること以外はそんなに悪くないような気もする
もしかしたら、写経とかそういう修業の一環なのかもしれない。
16進ダンプを延々入力してたI/O読者には遠く及ばない。
確かにアレは写経異常じゃなくて以上だ。でも、チェックサムがあるだけDQ2復活の呪文よりはましかもね。#むやみにオフトピ
DQの復活の呪文だってチェックサムあるけど…
あれ、あったっけ?
復活できなくて悔しかったあの夜・・・
チェックサムはデータが間違っているかどうかの判別にしか使えません。エラー訂正はまた別な話になります。
チェックサムがあるからこそ、転記ミスは復活できないんでしょうが。なければ、どんな誤った復活の呪文でも受け入れてしまうわけで。
ベーマガでもあるある。DATA文に並んでたけど、作者によってはチェックサムすらなくて、ひたすら最初からチェックしなおしだったなぁ。
入力時に横サムと縦サムチェックするツール使ってましたが、
たまにa bc dをa+1 b-1c-1 d+1と打ち間違えて見つからなかった記憶が
こうなると先頭から読み合わせなのでマジ地獄。
やったやった。Oh!MZ(かX)だったかな、ある時期からCRCになった雑誌があったっけ。
よし、斜めチェックサムを導入しよう!
誤りがあったからと翌月にダンプリスト全部掲載し直したことがあってだな
あのころは16進ダンプで「ここでジャンプ」「リターンしてるここまでサブルーチン」とか「このあたりはデータだから模様があってそうならいいや」とかできたじゃん。自己書き換えされるとツライけど。
ただし、必ずチェックサムあたりに間違いがあり、正誤表が翌月に載るのでゲームを遊ぶのは来月まで待ってもらうことになる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
これだけではなんとも (スコア:0)
読者がこの段階ではまだ本当の初心者で、テーブルなんかを導入する前にとりあえず動くものを出して慣れさせているのかもしれない
処理は明確だから、書籍で4ページも費やしていること以外はそんなに悪くないような気もする
Re: (スコア:2)
もしかしたら、写経とかそういう修業の一環なのかもしれない。
Re:これだけではなんとも (スコア:5, おもしろおかしい)
16進ダンプを延々入力してたI/O読者には遠く及ばない。
Re:これだけではなんとも (スコア:1)
確かにアレは写経異常じゃなくて以上だ。
でも、チェックサムがあるだけDQ2復活の呪文よりはましかもね。
#むやみにオフトピ
Re: (スコア:0)
DQの復活の呪文だってチェックサムあるけど…
Re:これだけではなんとも (スコア:1)
あれ、あったっけ?
復活できなくて悔しかったあの夜・・・
Re: (スコア:0)
チェックサムはデータが間違っているかどうかの判別にしか使えません。
エラー訂正はまた別な話になります。
Re: (スコア:0)
チェックサムがあるからこそ、転記ミスは復活できないんでしょうが。
なければ、どんな誤った復活の呪文でも受け入れてしまうわけで。
Re: (スコア:0)
ベーマガでもあるある。DATA文に並んでたけど、作者によっては
チェックサムすらなくて、ひたすら最初からチェックしなおしだったなぁ。
Re: (スコア:0)
入力時に横サムと縦サムチェックするツール使ってましたが、
たまに
a b
c d
を
a+1 b-1
c-1 d+1
と打ち間違えて見つからなかった記憶が
こうなると先頭から読み合わせなのでマジ地獄。
Re: (スコア:0)
やったやった。
Oh!MZ(かX)だったかな、ある時期からCRCになった雑誌があったっけ。
Re: (スコア:0)
よし、斜めチェックサムを導入しよう!
Re: (スコア:0)
誤りがあったからと
翌月にダンプリスト全部掲載し直したことがあってだな
Re: (スコア:0)
あのころは16進ダンプで「ここでジャンプ」「リターンしてるここまでサブルーチン」とか「このあたりはデータだから模様があってそうならいいや」とかできたじゃん。
自己書き換えされるとツライけど。
Re:これだけではなんとも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ただし、必ずチェックサムあたりに間違いがあり、正誤表が翌月に載るので
ゲームを遊ぶのは来月まで待ってもらうことになる