アカウント名:
パスワード:
どうしてこうなった 部門より
プロプラなソフトからOSSへの乗り換えは「進歩」「時代の流れ」「当然のこと」として扱いOSSからプロプラへの乗り換えは「どうしてこうなった」と言う
こんな考えでいる間はいつまでたっても主流にはなれないと思うよ
#特定のソフトに関して言及するなら兎も角、ライセンス全体で見る話じゃない#つーか「WindowsをLinuxにリプレースした」とか「OpenOfficeからMS Officeに戻した」という個々の事例を、#いちいち「オープンソースが勝った/負けた」に置き換えるようなのを見ると、お前らが使いたいのはソフト#ウェアじゃなくてライセンスだろ
「アフリカ」と言われると「貧乏国」と思い込む日本人も少なくないですが、南アフリカは経済的には豊かな国。もちろん地域格差、経済格差、人種格差は日本のそれよりも酷いですけど、ヨハネスブルグの平均月収は台湾の台北よりも多いくらい。
Delphiが選ばれた理由は教育用言語のPascalの流れを汲んでいるということがあるので不思議ではないでしょう。むしろ教育現場の判断としたら正しい選択です。
OSS(例えばOOo)を教えるのをやめてMS-Officeの2010以降を使って教えるのも、単純に将来のためですね。将来役に立つことを教えるのが教育であって、コストを下げることを目指すのは教育行政としては愚です。
ついでに言えば、MSのライセンスはアカデミックの場合はかなり値引きされますね。ですから、長いスパンで見るとOOoを導入して教えるよりもコストは下がるかもしれません。
でもDelphiよりC#の方が良いのでは?MS Officeを入れると言うことはWindows環境な訳で、VSもExpress版なら無料で使用できる。C#はDelphiの影響を強く受けてる、というか設計者が同じだから悪くないし、C#だと実用的ですよね。
教育目的だって言ってるだろ
教育目的であったとしても、Delphiの方が特にどうとも思わないけどね。初めてC#を触った時にちょっと型苦しいと思ったが、Delphi流儀と言えばそうなのかも。
何を、と思ったら、「堅苦しい」のtypoか。いや、これは言いたくなるのは仕方ない。
DelphiのベースとなっているPascalは教育目的を主に開発された、と言う経緯はご存じ?
なるほど。教育目的にはVisual Basic.NETが最適ですね。
現地でも馴染み深いRPGにしよう
選定理由として、言語仕様や開発環境の出来の比較の他に、利用するソフトのメーカーがMicrosoft だけになってしまうことを避けるという意図も含まれる気がします。
そういう気がする、そういう気はしたのだが、しかしなぜやはりDelphiなんだろう。オープンソース系でなくMS-Officeを選んだ経緯に倣えば、もう少しメジャーな言語の方が良いと思うのだが。
プログラミング教育に関しては少し高い到達点を目指していて、初期教育としては言語自体の質が良ければ普及度は問わない、みたいなポリシーなのかしら。敢えてメジャーな言語への誘導はしないとか。ああなんか、別にナシでもない気がしてきた。
>OSS(例えばOOo)を教えるのをやめてMS-Officeの2010以降を使って教えるのも、単純に将来のためですね。
意味が解らない。近い将来、MicorosftやMS-Officeは無くなるかもしれないけれど、OSS、ワープロ、表計算ソフトは無くなる可能性が無い。
>ワープロ、表計算ソフトは無くなる可能性が無い。
っていうのなら、MS-Officeを使うのはべつにかまわなくない?
むしろOSSだと、forkとかあって、元と同じのが現存しない、という事態が発生やすい気がする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
部門名 (スコア:4, すばらしい洞察)
プロプラなソフトからOSSへの乗り換えは「進歩」「時代の流れ」「当然のこと」として扱い
OSSからプロプラへの乗り換えは「どうしてこうなった」と言う
こんな考えでいる間はいつまでたっても主流にはなれないと思うよ
#特定のソフトに関して言及するなら兎も角、ライセンス全体で見る話じゃない
#つーか「WindowsをLinuxにリプレースした」とか「OpenOfficeからMS Officeに戻した」という個々の事例を、
#いちいち「オープンソースが勝った/負けた」に置き換えるようなのを見ると、お前らが使いたいのはソフト
#ウェアじゃなくてライセンスだろ
Re:部門名 (スコア:1)
「アフリカ」と言われると「貧乏国」と思い込む日本人も少なくないですが、南アフリカは経済的には豊かな国。
もちろん地域格差、経済格差、人種格差は日本のそれよりも酷いですけど、ヨハネスブルグの平均月収は台湾の台北よりも多いくらい。
Delphiが選ばれた理由は教育用言語のPascalの流れを汲んでいるということがあるので不思議ではないでしょう。
むしろ教育現場の判断としたら正しい選択です。
OSS(例えばOOo)を教えるのをやめてMS-Officeの2010以降を使って教えるのも、単純に将来のためですね。
将来役に立つことを教えるのが教育であって、コストを下げることを目指すのは教育行政としては愚です。
ついでに言えば、MSのライセンスはアカデミックの場合はかなり値引きされますね。
ですから、長いスパンで見るとOOoを導入して教えるよりもコストは下がるかもしれません。
Re:部門名 (スコア:1)
>むしろ教育現場の判断としたら正しい選択です。
賛同して良いのかどうか判断に悩むとこです。
Delphiの拡張は既にPascalと云っていいのか判断に苦しみます。
ただ、悪い選択かといえばそうでもない。
だから何が言いたいんだろ >> 俺(Pが好き)
#標準P -> TP -> Free Pascalと行ってもらいたかった
Re: (スコア:0)
でもDelphiよりC#の方が良いのでは?
MS Officeを入れると言うことはWindows環境な訳で、VSもExpress版なら無料で使用できる。
C#はDelphiの影響を強く受けてる、というか設計者が同じだから悪くないし、C#だと実用的ですよね。
Re: (スコア:0)
教育目的だって言ってるだろ
Re:部門名 (スコア:1)
教育目的であったとしても、Delphiの方が特にどうとも思わないけどね。
初めてC#を触った時にちょっと型苦しいと思ったが、Delphi流儀と言えばそうなのかも。
Re:部門名 (スコア:1)
いやならrubyでも使ってな!
言ってみたかっただけです。すみません。
Re: (スコア:0)
何を、と思ったら、「堅苦しい」のtypoか。
いや、これは言いたくなるのは仕方ない。
Re: (スコア:0)
DelphiのベースとなっているPascalは教育目的を主に開発された、と言う経緯はご存じ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なるほど。
教育目的にはVisual Basic.NETが最適ですね。
Re:部門名 (スコア:2)
Logoは 「lisp で実装された教育目的のDSLの一つ」というだけ
# もしかして scheme のこと言ってます?
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
いっそ (スコア:0)
現地でも馴染み深いRPGにしよう
Re: (スコア:0)
選定理由として、言語仕様や開発環境の出来の比較の他に、利用するソフトのメーカーが
Microsoft だけになってしまうことを避けるという意図も含まれる気がします。
Re: (スコア:0)
そういう気がする、そういう気はしたのだが、しかしなぜやはりDelphiなんだろう。
オープンソース系でなくMS-Officeを選んだ経緯に倣えば、もう少しメジャーな言語の方が良いと思うのだが。
プログラミング教育に関しては少し高い到達点を目指していて、初期教育としては
言語自体の質が良ければ普及度は問わない、みたいなポリシーなのかしら。敢えてメジャーな言語への誘導はしないとか。
ああなんか、別にナシでもない気がしてきた。
Re: (スコア:0)
>OSS(例えばOOo)を教えるのをやめてMS-Officeの2010以降を使って教えるのも、単純に将来のためですね。
意味が解らない。近い将来、MicorosftやMS-Officeは無くなるかもしれないけれど、
OSS、ワープロ、表計算ソフトは無くなる可能性が無い。
Re: (スコア:0)
>ワープロ、表計算ソフトは無くなる可能性が無い。
っていうのなら、MS-Officeを使うのはべつにかまわなくない?
むしろOSSだと、forkとかあって、元と同じのが現存しない、という事態が発生やすい気がする