アカウント名:
パスワード:
iOSなら巨大な一枚岩、というのは前提からしてウソですよ。iOS搭載端末でもハードやOSバージョンなどピンキリです。最適化が必要だというならiOSでもいくつものパターンの最適化を織り込む必要があります。また、そこまでやっても「iOSでしか使えない実装」になりますし、最悪のリスクであるリジェクトリスクが重くのしかかります。
そのうえ、全世界で市場はAndroidに完全に傾いています。たとえばiPhone5(の、ハードとソフトが一体化したもの)に特化した実装を書くくらいならAndroidでの主要GPUハードに特化した実装を書くほうがユーザーベースでももはや数が上ですし、人気が出たら他ハードへの最適化実装も追加で入れればいいだけです。
上記は、3Dゲームにおける「WindowsとMacの関係」と非常に近い状態です。もはやiOSはMac程度の扱いしかされていません。
> 人気が出たら他ハードへの最適化実装も追加で入れればいいだけです。
元記事は自社製品がiOSで実績のあったエンジンをAndroidに移植したって話だろ…開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単wwwって思ってやってみてどういう目にあったんだろうね。
ちゃんと読んでるなら、「追加で入れればいいだけ」なんて言えないと思うけどなぁ。
>元記事は自社製品がiOSで実績のあったエンジンをAndroidに移植したって話だろ…
つまり前提が極端にiOSに有利ということです。iOSだけ土俵が整えられており、Androidは未開のジャングルだったところからですから。
>開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単wwwって思ってやってみて>どういう目にあったんだろうね。
元記事は読んでますか？メジャー機種に向けた基本実装を書くだけなら簡単だったと思いますよ。この時点でiOSのユーザーベースを超えていますのでビジネスとして成立してしまいます。
その先、コストも対象ユーザーベースも度外視して「とにかくすべてのAndroid端末で性能が出るフレームワークを」なんて言えば話は肥大化しますがそんなもんビジネスでは最初から目標ではありませんし、今回のタレこみ元記事でも、技術開発・研究的視点が不要なら最初からターゲットにしなかったでしょう。
>ちゃんと読んでるなら、「追加で入れればいいだけ」なんて言えないと思うけどなぁ。
ちゃんと読んでいれば、追加で入れられることが理解できるはずです。
>>元記事は自社製品がiOSで実績のあったエンジンをAndroidに移植したって話だろ…>iOSだけ土俵が整えられており、Androidは未開のジャングルだったところからですから。
いや、そもそもの前提が違いますよ。PlayStation 3とXbox 360で実績のあったエンジンを、iOS→Androidと段階移植した、という話ですから、>開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単wwwって部分は間違ってないんじゃないすかね。
>>開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単www>って部分は間違ってないんじゃないすかね。
OpenGLの開発者なら、それこそ「速度を出そうとするなら」ハードウェア差異を山ほど考えなきゃいけないと理解してなきゃダメですよ。これは本当の意味でのOpenGL開発のイロハですので今回のタレこみ元の記事の開発者の方が「性能を出すことを含めて簡単」と考えていたと仮定するのは途轍もなく失礼なことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
完全に時代遅れの論調、もしくは新規参入阻止のための意図的な誤情報 (スコア:1)
iOSなら巨大な一枚岩、というのは前提からしてウソですよ。
iOS搭載端末でもハードやOSバージョンなどピンキリです。
最適化が必要だというならiOSでもいくつものパターンの最適化を織り込む必要があります。
また、そこまでやっても「iOSでしか使えない実装」になりますし、
最悪のリスクであるリジェクトリスクが重くのしかかります。
そのうえ、全世界で市場はAndroidに完全に傾いています。
たとえばiPhone5(の、ハードとソフトが一体化したもの)に特化した実装を書くくらいなら
Androidでの主要GPUハードに特化した実装を書くほうが
ユーザーベースでももはや数が上ですし、
人気が出たら他ハードへの最適化実装も追加で入れればいいだけです。
上記は、3Dゲームにおける「WindowsとMacの関係」と非常に近い状態です。
もはやiOSはMac程度の扱いしかされていません。
Re: (スコア:0)
> 人気が出たら他ハードへの最適化実装も追加で入れればいいだけです。
元記事は自社製品がiOSで実績のあったエンジンをAndroidに移植したって話だろ…
開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単wwwって思ってやってみて
どういう目にあったんだろうね。
ちゃんと読んでるなら、「追加で入れればいいだけ」なんて言えないと思うけどなぁ。
Re:完全に時代遅れの論調、もしくは新規参入阻止のための意図的な誤情報 (スコア:0)
>元記事は自社製品がiOSで実績のあったエンジンをAndroidに移植したって話だろ…
つまり前提が極端にiOSに有利ということです。
iOSだけ土俵が整えられており、Androidは未開のジャングルだったところからですから。
>開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単wwwって思ってやってみて
>どういう目にあったんだろうね。
元記事は読んでますか？
メジャー機種に向けた基本実装を書くだけなら簡単だったと思いますよ。
この時点でiOSのユーザーベースを超えていますのでビジネスとして成立してしまいます。
その先、コストも対象ユーザーベースも度外視して
「とにかくすべてのAndroid端末で性能が出るフレームワークを」なんて言えば話は肥大化しますが
そんなもんビジネスでは最初から目標ではありませんし、
今回のタレこみ元記事でも、技術開発・研究的視点が不要なら最初からターゲットにしなかったでしょう。
>ちゃんと読んでるなら、「追加で入れればいいだけ」なんて言えないと思うけどなぁ。
ちゃんと読んでいれば、追加で入れられることが理解できるはずです。
Re:完全に時代遅れの論調、もしくは新規参入阻止のための意図的な誤情報 (スコア:2, 参考になる)
>>元記事は自社製品がiOSで実績のあったエンジンをAndroidに移植したって話だろ…
>iOSだけ土俵が整えられており、Androidは未開のジャングルだったところからですから。
いや、そもそもの前提が違いますよ。
PlayStation 3とXbox 360で実績のあったエンジンを、iOS→Androidと段階移植した、という話ですから、
>開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単www
って部分は間違ってないんじゃないすかね。
Re:完全に時代遅れの論調、もしくは新規参入阻止のための意図的な誤情報 (スコア:1)
>>開発者の人たちがAPIがOpenGL ESで同じだから簡単www
>って部分は間違ってないんじゃないすかね。
OpenGLの開発者なら、それこそ
「速度を出そうとするなら」ハードウェア差異を山ほど考えなきゃいけないと理解してなきゃダメですよ。
これは本当の意味でのOpenGL開発のイロハですので
今回のタレこみ元の記事の開発者の方が「性能を出すことを含めて簡単」と考えていたと仮定するのは
途轍もなく失礼なことです。