アカウント名:
パスワード:
そのへん無頓着な人にドロップダウンリストか何かで選ばせてしまったら、自分でツギハギしたソースと整合しないライセンスを雑に選んじゃう人も出そう。「明記されたライセンス」というもの全体に弱い地雷をまくだけじゃないかな。
単にライセンスがよく分からないコードを「Unknown」とみなしとく方がよっぽどシンプルな気がする。
コレに同意かな
githubは自分もそうだけど、とりあえずのサンプルコードや実験的に作ったものも上げたりしてるから、必ずしもライセンス明記してない場合が多いんだよねぇ
もちろん、公開する以上、ライセンスを明記しろ、というのももっともかもだが理解してないライセンスを簡単に選べちゃうよりは、明示してないものは全て「よくわからん=あぶないよ」でいいんじゃないかなぁ、と思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
とりあえずNoneを選んでくれるならまだいいけど (スコア:2, すばらしい洞察)
そのへん無頓着な人にドロップダウンリストか何かで選ばせてしまったら、
自分でツギハギしたソースと整合しないライセンスを雑に選んじゃう人も出そう。
「明記されたライセンス」というもの全体に弱い地雷をまくだけじゃないかな。
単にライセンスがよく分からないコードを「Unknown」とみなしとく方がよっぽどシンプルな気がする。
Re:とりあえずNoneを選んでくれるならまだいいけど (スコア:0)
コレに同意かな
githubは自分もそうだけど、とりあえずのサンプルコードや実験的に作ったものも上げたり
してるから、必ずしもライセンス明記してない場合が多いんだよねぇ
もちろん、公開する以上、ライセンスを明記しろ、というのももっともかもだが
理解してないライセンスを簡単に選べちゃうよりは、明示してないものは
全て「よくわからん=あぶないよ」でいいんじゃないかなぁ、と思う
Re: (スコア:0)
その辺をちゃんと認識してるか?
公開=再配布だから、手元で混ぜる時点ではOKでも、公開した時点でライセンス違反になる可能性がある。
例えばGNU GPL なコードと、GPL と互換性のないコードを混ぜたら公開できない。