「Subversion 1.8リリース、まだまだSVNは死なない」記事へのコメント

gitよりSubversionの方が好み。

[Anonymous Coward]

4人以下の少人数の開発だと、Subversionの方が手軽なんだよな。gitの機能を良く知らないだけだろ？　といわれると反論できんが。

Re:gitよりSubversionの方が好み。

[Anonymous Coward]

CVSでできなかった空ディレクトリの追加がSubversionでできると喜んでたらgitでまたできなくなった。
gitkeepとか死ね。

Re:

[Anonymous Coward]

MAC使ってるデザイナーさんとかと一緒に仕事するときはSubversionですね。
Gitは(使い方を説明するのが)難しすぎる・・・

Re:

[Anonymous Coward]

gitの機能を良く知らないだけだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

やめたげて

Re:

[Anonymous Coward]

うちも、所詮、3人ぐらいなんですが、TortoiseSVNに慣れすぎて、他に移行できないっていうのがあります。
gitはなぁ。GUIに決定打がない。

Re:gitよりSubversionの方が好み。

[Anonymous Coward]

GitHub for Windowsいいぞ
あまりにも糞すぎて結局Git Shell使ってコマンドで操作できるようになるところがもう最高

Re:

[Anonymous Coward]

うちなんかオレ１人 orz

Re:

[Anonymous Coward]

その上、ファイルも分けてないしブランチ切ったり手戻ったりしないのでCVSどころかRCSで十分だったり。
さすがにSCCSを実用で使ったことはない。

Re:

[Anonymous Coward]

TortoiseGITの完成度が上がっていて、TortoiseSVNと遜色なくなってきてますよ。
つい最近まで共用してましたが、違和感はほとんどありませんでした。
Git由来の機能を使うときは、操作感はちがってくるけど、これは仕方ないね。

Re:

[Anonymous Coward]

TortoiseSVNは使いやすいよね。
TortoiseGitはちょっと分かり辛くて説明し辛いし、並のプロジェクトではスケール過多な所がある。

ただIDEなんかが結構Gitに対応して来てて、機能が噛み合ってくると強力かも。

Re:

[Anonymous Coward]

ぜひともTortoiseHgをお試しあれ。

サーバーにおきたくないローカル専用リポジトリ作りたくなったらDVCSのほうがいいと思うんだけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

どう考えても一人で作るにもサーバ立てる必要のあるSubversionよりGITのほうが手軽だが。

Re:gitよりSubversionの方が好み。

[cocoa (11855)]

一人で使うだけなら、サーバー立てなくても Subversion 使えますよ。
svnadmin でリポジトリ作って、svn で file:///path/to/repos にアクセスすれば良いので。

当然、/path/to/repos にアクセスできないとダメですが。

Re:

[Anonymous Coward]

TortoiseSVN のみでもOK

Re:gitよりSubversionの方が好み。

[paprika (5024)]

サーバくらい立てろよ、と思う。
Windowsだけど、CollabNet Subversion Edge をインストールすれば、全部入りSubversionサーバのできあがり。

Re:gitよりSubversionの方が好み。

[Angelica (23122)]

お手軽さならVisualSVN Server [visualsvn.com]も負けてない。
とりあえずレベルの案件ならこれで必要十分です。