アカウント名:
パスワード:
いや、逆方向はそれでもいいんですよ。 ただ、これまでNetscapeやIEは「便利だからどんどん実装しちゃえ」とばかりに「標準」と「独自仕様」が曖昧(というかいっしょくた)なままに進化してしまったために「全てのブラウザに平等を」という話になっちゃった訳で、この辺の「標準と独自仕様の折り合いをどう付けるか」というのに興味があります。
もちろん「XULとHTMLは別物だ」というのは理解していますが、XULに対応
もちろん「XULとHTMLは別物だ」というのは理解していますが、XULに対応した別の実装が現れてきた時には、また「標準化」が必要になってくるでしょうし、XULもこれから進化して行けば同じMozillaでもバージョンの違いによって振る舞いが変わってくるかもしれない。 そうなると、またHTMLと同じように独自仕様と標準化の追いかけっこが始まって、実装による差異が問題になってくるでしょう。 そうなった時に、またHTMLと同じ事を繰り返してしまうのもアホらしいし、そこから抜け出すのにまた新しいものを作らなくてはいけないのでは進歩がありません。
XULもこれから進化して行けば同じMozillaでもバージョンの違いによって振る舞いが変わってくるかもしれない。XMLをよく理解していない発言のように見えて仕方ないです。 変更に伴うリスクがゼロだとはいいませんが、XMLに基づいた文書って、仕様変更にたいしてそれほどデリケートでしょうか?
XULもこれから進化して行けば同じMozillaでもバージョンの違いによって振る舞いが変わってくるかもしれない。
XMLをよく理解していない発言のように見えて仕方ないです。 変更に伴うリスクがゼロだとはいいませんが、XMLに基づいた文書って、仕様変更にたいしてそれほどデリケートでしょうか?
いえ、XML の部分としてはそれで良いでしょうが、XUL の場合は JavaScript の(実行プラットフォームの)挙動が実際 Mozilla のバージョンによって異なります。実に、Mozilla 1.0 と Mozilla 1.2.1 との間での互換性が保たれているわけではないので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
全てのブラウザに平等を? (スコア:1, 興味深い)
いや、逆方向はそれでもいいんですよ。
ただ、これまでNetscapeやIEは「便利だからどんどん実装しちゃえ」とばかりに「標準」と「独自仕様」が曖昧(というかいっしょくた)なままに進化してしまったために「全てのブラウザに平等を」という話になっちゃった訳で、この辺の「標準と独自仕様の折り合いをどう付けるか」というのに興味があります。
もちろん「XULとHTMLは別物だ」というのは理解していますが、XULに対応
Re:全てのブラウザに平等を? (スコア:0)
ランタイムの環境が整わなければダメ (スコア:1, 興味深い)
いえ、XML の部分としてはそれで良いでしょうが、XUL の場合は JavaScript の(実行プラットフォームの)挙動が実際 Mozilla のバージョンによって異なります。実に、Mozilla 1.0 と Mozilla 1.2.1 との間での互換性が保たれているわけではないので
Re:ランタイムの環境が整わなければダメ (スコア:0)
他に方法はあるし。