「自分の手柄を横取りされた、さあどうする？」記事へのコメント

仕事で書いたなら

[Anonymous Coward]

著作権欄は会社になるんじゃないの？個人で請け負った仕事でも著作権欄をどうするかは決めるだろうし。
＃かの国ではどうなのかはよく知らないので解説希望

それより問題なのが「その仕事に関わったかどうか」の判断を著作権欄で行ってる点。簡単に書き換えられてしまう部分に頼って虚偽だと断罪してるわけで、まず最初にこの採用担当者が微妙だなあ…という印象。

Re:仕事で書いたなら

[Anonymous Coward]

広義の著作権には、狭義の著作権と著作者人格権が存在する。
著作権は譲渡可能で、今回のように仕事で書いたコードなら著作権は最初から発注元に帰属する。
一方、著作者人格権は譲渡不可で、制作した人（法人が認められるかはしらん）で固定。

絵画の例：「ひまわり」
作者：ゴッホ（著作者人格権で固定）
所有者：ゴッホ美術館など多数（狭義の著作権）

今回の例が「ゴッホ」部分をいじったものと読み取れるが、(C) copyright～の部分を
変更されただけの可能性もあるので何とも言えない。

ちなみに、プログラムの著作権を裁判で争う場合、最終成果物だけでは
判別がつかない（デジタルデータなので簡単に改変できてしまうから）ので、
作成途中の履歴を見せることが重要。

Re:

[Anonymous Coward]

> 法人が認められるかはしらん
法人著作は法人が著作者(ただの著作権者ではないよ)なのだから、当然ながら著作者人格権も法人に属する。
むしろ退職後に「このコード俺が書いたんだぜー」みたいに吹聴することこそ、著作者人格権の侵害。

Re:

[Anonymous Coward]

書いた事が事実であれば、著作者人格権の侵害とは無関係。ただし、守秘義務との関係で問題になるかもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

氏名表示権も著作者人格権の一部。ヤメた人間にンな権利はありません。

Re:

[Anonymous Coward]

表示を要求するのではなくて、あれは俺が書いたのだという事実を指摘する。どこに問題が?

Re:

[Anonymous Coward]

ベルヌ条約の「著作物の創作者であることを主張する権利」の日本国著作権法による実装が著作者人格権だから。無権利者による「あれ書いたの俺」主張を(仮にそれが事実だとしても)認めたら、その時点で条約違反になって著作権法が無効になってしまう(国際条約は憲法と同格の法源)。

Re:

[Anonymous Coward]

創作者である事の主張と、自分が書いたという事実の指摘は、全く別物です。問題ありません。 あと、国際条約と憲法の関係は他にも考え方がありますよ。決めつけはよくない。

Re:

[Anonymous Coward]

copyright表記自体は方式主義の国への対策だったりするんですよね。無方式主義を採用している国（ベルヌ条約に参加しているすべての国）であれば、copyright表記なしでも作者は著作者たりえるので、厳密に言えばcopyright表記は「そう書かれている」以上の意味を持たないです。で、著作者であることの証明は別途必要で、元コメの通りデジタルものだと履歴取るくらいしかなさげという点は同意。

Re:

[Anonymous Coward]

所有者に著作権は発生しないぞ。
写真撮影した場合などに、所有：どこそことか書く必要はあるが。