アカウント名:
パスワード:
Coverityのような高価なツールは誰もが使えるわけではないので解析結果がフィードバックされたのだとすればオープンソースの品質向上に寄与するでしょうね逆にフィードバックされないのであれば、オープンソースに難癖つけたいだけなんじゃないかと邪推してしまう
フィードバックと簡単に言うけれども、それは結構な手間ではないのか? 問題の箇所をデバッグしたコードとオリジナルのコードの差分をプロジェクトの連絡先にメールするなり、専用サイトで掲示するなりといった手間やコストを負担する義務があるのだろうか。簡単にデバッグできなければ、ドキュメント化する必要もある。1000行かそこらなら大したことじゃないが、これだけのコード量では。
いや、フィードバックする方が好ましい、ベターだとは思うが、フィードバックしなければ難癖付けたいだけとは、近視眼的すぎるだろう。
フィードバックしなければ難癖付けたいだけとは、近視眼的すぎるだろう。
「俺の基準ではおまえのコードには問題がある。詳細は教えない。」っていうのは難癖っていうんじゃないの?
いや別に思わないよ。
つ http://scan.coverity.com/ [coverity.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
解析結果は開発者にフィードバックされたのだろうか (スコア:0)
Coverityのような高価なツールは誰もが使えるわけではないので
解析結果がフィードバックされたのだとすればオープンソースの品質向上に寄与するでしょうね
逆にフィードバックされないのであれば、オープンソースに難癖つけたいだけなんじゃないかと邪推してしまう
Re:解析結果は開発者にフィードバックされたのだろうか (スコア:2)
フィードバックと簡単に言うけれども、それは結構な手間ではないのか? 問題の箇所をデバッグしたコードとオリジナルのコードの差分をプロジェクトの連絡先にメールするなり、専用サイトで掲示するなりといった手間やコストを負担する義務があるのだろうか。簡単にデバッグできなければ、ドキュメント化する必要もある。
1000行かそこらなら大したことじゃないが、これだけのコード量では。
いや、フィードバックする方が好ましい、ベターだとは思うが、フィードバックしなければ難癖付けたいだけとは、近視眼的すぎるだろう。
Re: (スコア:0)
フィードバックしなければ難癖付けたいだけとは、近視眼的すぎるだろう。
「俺の基準ではおまえのコードには問題がある。詳細は教えない。」っていうのは難癖っていうんじゃないの?
Re: (スコア:0)
いや別に思わないよ。
Re: (スコア:0)
つ http://scan.coverity.com/ [coverity.com]