アカウント名:
パスワード:
もはやプロより強いことになっているコンピューター将棋ですが、TASさんの前でも人間を越えたとか言えるの?
いや、将棋プログラムは別に人工知能じゃないことは分かってるけども。
TASさんは根本的には人間の操作を代行しているだけなので、同じ局面で必ず同じ手を指すようなへぼプログラムなら勝てますが、ランダムに手を変更することがある昨今のものに対しては無力です。
すみません。補足TASに入力するためには操作者自身が将棋ソフトに勝利できるだけの実力が必要です。あと、再現性のあるゲームの「ランダム」とPCのランダムは異なることに注意。
TASの基本は、『何度でも何度でも勝つまでやり直して、最終的に勝った結果だけを残す』なので、理屈の上ではTASさんの勝利は揺るがないはず。
ただ、問題は、それを人力で実現するのには、将棋プログラムに勝ち得る棋力が必須だし、コンピュータにやらせるには、将棋プログラム側を超える処理能力が必要そうで。もし、仮にやれたとしても、『バージョンXXをXXXのマシンで動かしてパラメータはXXXの場合限定』とかいうしょうもない結果でしかないのもせつないところですな。
#そうか! わかったぞ! 将棋プログラムが指し得る全ての手をあらかじめ解析しておけばいいんだ!#でも、それじゃあ処理能力が足りないからアルゴリズムを工夫して……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
素朴な疑問ながら。 (スコア:-1)
もはやプロより強いことになっているコンピューター将棋ですが、
TASさんの前でも人間を越えたとか言えるの?
いや、将棋プログラムは別に人工知能じゃないことは分かってるけども。
Re: (スコア:1)
TASさんは根本的には人間の操作を代行しているだけなので、同じ局面で必ず同じ手を指すようなへぼプログラムなら勝てますが、ランダムに手を変更することがある昨今のものに対しては無力です。
Re:素朴な疑問ながら。 (スコア:1)
すみません。補足
TASに入力するためには操作者自身が将棋ソフトに勝利できるだけの実力が必要です。
あと、再現性のあるゲームの「ランダム」とPCのランダムは異なることに注意。
Re:素朴な疑問ながら。 (スコア:1)
TASの基本は、
『何度でも何度でも勝つまでやり直して、最終的に勝った結果だけを残す』
なので、理屈の上ではTASさんの勝利は揺るがないはず。
ただ、問題は、
それを人力で実現するのには、将棋プログラムに勝ち得る棋力が必須だし、
コンピュータにやらせるには、将棋プログラム側を超える処理能力が必要そうで。
もし、仮にやれたとしても、
『バージョンXXをXXXのマシンで動かしてパラメータはXXXの場合限定』
とかいうしょうもない結果でしかないのもせつないところですな。
#そうか! わかったぞ! 将棋プログラムが指し得る全ての手をあらかじめ解析しておけばいいんだ!
#でも、それじゃあ処理能力が足りないからアルゴリズムを工夫して……