アカウント名:
パスワード:
金融系のシステムって法律の縛りで開発完了から○年ドキュメントを保存しないといけないとかあったんじゃなかったっけ?
東証の言い分だと、開発中のドキュメントはあったんじゃないかな?
ドキュメントはあったが、プログラムを修正したのにソレを反映したドキュメントがなかった。で、その修正についてテストしてなかった、という。
まあ私が関係者ならその時点で事務机ひっくり返してるレベル。
①「誤発注取り消し」を含めた設計書は、基本/詳細ともに存在する②不具合はトラブルチケットで管理されている③「誤発注取り消し」の機能試験は行っていた(結果のみでエビデンスは破棄済み)④別の機能修正(不具合?)により「誤発注取り消し」がデグレードしたが、抽出出来なかった
ということらしい。
みずほ側の指摘する「反映した設計書」とは、④での機能修正が【何らかの理由】により①の「誤発注取り消し」を含めた設計書へ反映されていないことを指していると思われる。
この【何らかの理由】が明確になっていないのだが、東証側システムの開発・運用は
製造工程以降の修正はトラブルチケットで差分管理、次回の修正時に設計書へ反映
らしく、今回は
別の機能修正の際に抽出に失敗、あわせてデグレードし不具合が混入。設計書には反映されず
という状態になっていた・・・ということらしい。
一番の問題は、新システムへのみずほの理解が足りなかったようだ。まぁ、東証もわかってなかったようだから似たようなもんだな。打ち消しいれたんだったら、最初の入力1円ではなくストップ値になってる値段を入力しなくては打ち消せない。
まぁこれじゃ無理すぎるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
法律の縛り (スコア:0)
金融系のシステムって法律の縛りで開発完了から○年ドキュメントを保存しないといけないとかあったんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
東証の言い分だと、開発中のドキュメントはあったんじゃないかな?
ドキュメントはあったが、プログラムを修正したのにソレを反映したドキュメントがなかった。
で、その修正についてテストしてなかった、という。
まあ私が関係者ならその時点で事務机ひっくり返してるレベル。
某所の解析と聴講者の話を纏めると (スコア:1)
ということらしい。
みずほ側の指摘する「反映した設計書」とは、④での機能修正が【何らかの理由】により
①の「誤発注取り消し」を含めた設計書へ反映されていないことを指していると思われる。
この【何らかの理由】が明確になっていないのだが、東証側システムの開発・運用は
らしく、今回は
という状態になっていた・・・ということらしい。
Re: (スコア:0)
一番の問題は、新システムへのみずほの理解が足りなかったようだ。まぁ、東証もわかってなかったようだから似たようなもんだな。
打ち消しいれたんだったら、最初の入力1円ではなくストップ値になってる値段を入力しなくては打ち消せない。
まぁこれじゃ無理すぎるよね