アカウント名:
パスワード:
東証側の「バグは一定の割合で必ず発生する」というのはかなり無理があるのでは。そんな言い訳を通すのであれば、ネット証券会社の自動発注システムにバグがあって大量の誤発注があった場合、「バグは一定の割合で必ず発生する」のだからこれはナシね、なんていう言い訳も当然通用しなければならなくなる。#もちろんそのときは東証は別の主張をしてくるでしょうが
つか、こんな主張をしてくる「ソフトウェア工学の専門家」ってどんな人なんでしょ。バグっつーても、画面表示の誤字脱字レベルとブラックマンデーを引き起こしかねないレベルのものを同じ確率で論じられないでしょうに。
#むしろ「それはバグではなくて仕様」とか言い切ったほうが面白かったかもgesaku
近代国家は過失責任主義ですので、損害の原因(この場合はバグ)を作りこんだとしても過失がなければ言い訳は認められるのですよ。しかもこの場合は明示的に軽過失の場合の免責条項まであるそうですから。 個人的には十分品質管理に注意していればバグが発生しないというレベルにソフトウェア工学は達してないと思うので、バグがある即ち過失とはならないと思います。ご指摘のようにインフラシステムでは注意義務のレベルが上がるにしてもです。 だからこそ重過失の有無が争点になってるわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
バグも色々 (スコア:2)
東証側の「バグは一定の割合で必ず発生する」というのはかなり無理があるのでは。
そんな言い訳を通すのであれば、ネット証券会社の自動発注システムにバグがあって大量の誤発注があった場合、
「バグは一定の割合で必ず発生する」のだからこれはナシね、なんていう言い訳も当然通用しなければならなくなる。
#もちろんそのときは東証は別の主張をしてくるでしょうが
つか、こんな主張をしてくる「ソフトウェア工学の専門家」ってどんな人なんでしょ。
バグっつーても、画面表示の誤字脱字レベルとブラックマンデーを引き起こしかねないレベルのものを
同じ確率で論じられないでしょうに。
#むしろ「それはバグではなくて仕様」とか言い切ったほうが面白かったかもgesaku
Re:バグも色々 (スコア:3)
近代国家は過失責任主義ですので、損害の原因(この場合はバグ)を作りこんだとしても過失がなければ言い訳は認められるのですよ。しかもこの場合は明示的に軽過失の場合の免責条項まであるそうですから。
個人的には十分品質管理に注意していればバグが発生しないというレベルにソフトウェア工学は達してないと思うので、バグがある即ち過失とはならないと思います。ご指摘のようにインフラシステムでは注意義務のレベルが上がるにしてもです。
だからこそ重過失の有無が争点になってるわけです。