「製品の名称にPythonを使用することを決定した際、技術スタッフが一人も参加していなかった」 ( he'd not involved any technical staff in the decisions he'd made about the Python product brand) これ、1997年のことを言ってるんですよね? 当時Googleは存在しなかった…はいいとして、 どうなんだろう。技術スタッフだったらPythonのこと知ってたかな? (私は知りませんでした…が、世間に疎い田舎プログラマーですので、みなさんはどうでした?)
でも争わない方向のようでなにより (スコア:0)
ホスティング会社ってのが特にコミュニティ敵に回すと致命的だったんだろうなー。デベロッパー層は思いっきりお客様なわけで、不買食ったら商標もへったくれもつぶれちゃうよ...。
# 今後はPythonに強いホスティング会社だって方向に行くといいかもしれない。
向こうじゃ経営層が「経営の専門家」で技術からっきしってのが結構あるようだけど、それもどうなんだろうか。日本だって営業畑や法務畑の経営者が全権握ってるとか珍しくないけどこれもよくない。そういう重要な役員会議には必ず技術畑1人は居るようにするとかしないのかなー。そのためにCTOって言葉とポジションができたんじゃないのかね。
Re:でも争わない方向のようでなにより (スコア:2)
この問題に技術者の有無なんて無関係。商標を検討するポジションにいて、ロクにググらなかったなんて、非技術職と考えても極端に無能だろ。
Re: (スコア:0)
「製品の名称にPythonを使用することを決定した際、技術スタッフが一人も参加していなかった」
( he'd not involved any technical staff in the decisions he'd made about the Python product brand)
これ、1997年のことを言ってるんですよね?
当時Googleは存在しなかった…はいいとして、
どうなんだろう。技術スタッフだったらPythonのこと知ってたかな?
(私は知りませんでした…が、世間に疎い田舎プログラマーですので、みなさんはどうでした?)
Re:でも争わない方向のようでなにより (スコア:1)
pythonってネーミングはもともと、モンティ・パイソンって、イギリスのコメディアンの名前から取ってることを考えよう。
日本語で言えば、ドリブターズにあやかったドリフっていう言語があったとして、ドリフってドメイン取ったようなもんなんじゃね。それにドリフ言語のファンが反応した、みたいな。
母国では普通にそのコメディアン(オリジナル)のファンの方が多いと思うがな。
俺はpython言語大好きだけど、そういうネーミング事情がある限り配慮は必要だと思うぜ。
だから、pythonコミュニティが「俺たちのpythonを勝手に使った!!」と言う方が了見が狭い感じはするがな。フォロワーはフォロワーであることを自覚して、その辺の遠慮ぐらいは見せてもいいと思うぜ。同じ穴の狢だろ?
Re: (スコア:0)
#作らなくていいです。
Re: (スコア:0)
だから、pythonコミュニティが「俺たちのpythonを勝手に使った!!」と言う方が了見が狭い感じはするがな。フォロワーはフォロワーであることを自覚して、その辺の遠慮ぐらいは見せてもいいと思うぜ。同じ穴の狢だろ?
ただ一緒に名称を使うだけなら(検索しにくいとかいう理由で)心理的に気に食わない程度で済んだと思うけど、
今回はドリフの商標権を法的に独占しようとしちゃったからなー。勝手に使ったんじゃなくて、独り占めしようとしたわけで。
Pythonコミュニティはモンティパイソンへのリスペクトは忘れていないが(その起源について何度同じ説明を読まされたことか)
この会社は、いきなり商標独占しようとしてるあたり、どうかわからんし。
Re: (スコア:0)
>「俺たちのpythonを勝手に使った!!」
じゃなくて
「俺たちのPythonが勝手に使えなくなる?!」
という状況だったんじゃないの?
Re: (スコア:0)
当時は仕方ないとして、今回の商標登録をだす前のアセスメントの甘さのほうが...。
Re: (スコア:0)
あまり脊髄反射的に一点を見て、ザックリ切り捨てないほうが良いです。
「じゃあ、そういう貴方はどれだけ優秀で、どれだけ結果を出してるの?」
と問われて堂々と言える地位を得ているならかまいませんが。
# 大企業経営者を無能ヨワバリするニート、みたいな滑稽さに・・・。