まず、「Tor を通さず」というところがまず疑わしい。 Tor の仕組み上、掲示板のログを見ただけでは Tor を経由したアクセスかどうかは分からない。 件の容疑者が Tor を使用し、しかもそれをルーティングの「出口 [torproject.org]」として機能させていたとしたら、 掲示板側のログからは、容疑者が直接アクセスしたのか、誰か他の人のアクセスをリレーしただけなのか区別できない。
仮に何らかの方法で Tor を使わずにアクセスされたということを掲示板側のログで判別・検証できたとし、 また「命令用掲示板にPOSTしてた」の POST の内容が実際の遠隔操作の命令であったならば、 もっと早く警察は動けたはずなので、これも本当かどうか疑わしい。
なんで、dropboxの件には触れないの? (スコア:0)
権力憎しで目がつぶれちゃってるの?
Re:なんで、dropboxの件には触れないの? (スコア:1)
現時点で報道されているの (例 [yomiuri.co.jp]) は
ということだけで、
そもそもその「情報」とやらが一体何なのか不明で胡散臭いのと、
「関係先」という表現であって「職場」や「自宅」ではないことを伺わせているのがさらに胡散臭い。
その「関係先」とやらが不特定多数が自由にアクセスできる状態だったとしたら、
実際に容疑者が「関係先」で作成したことを示さない限り何の証拠にもならない。
Re:なんで、dropboxの件には触れないの? (スコア:1)
>>その「関係先」とやらが不特定多数が自由にアクセスできる状態だったとしたら、
>>実際に容疑者が「関係先」で作成したことを示さない限り何の証拠にもならない。
乗っ取られた場合、PC内であれば 自由にファイル置くなり
フィギュア発注&ターゲット宅配達するなり、あれやこれや なんなり出来るであろうところが
恐ろしいですよね。 PC内でリアルタイムにウィルス開発&配布やられてもおかしくないのでは。
もし 何かのニュースで見たようなフィギュアが急にamazonから到着したら・・・・・
Re: (スコア:0)
もしかして、related informationをもらってきたということだったりして……。
Re:なんで、dropboxの件には触れないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう意味においても、FBIが出してきたという報告書か何かを、
そのまま原文で公開されるまでは、判断は保留すべき。
日本のケーサツの大本営発表の伝書鳩してるだけのマスコミ情報など、
鵜呑みにするのは危険杉。
Re: (スコア:0)
バイナリに作成者を特定するどんな情報が含まれてたのか、わたし気になります。
まさか、実行ファイルのプロパティに会社名や、著作権者情報があったからとかだったら面白い。
他のニュースで会社のPCからTor通さず、命令用掲示板にPOSTしてたって言ってたんだけど、それなら確定でしょ?
まさかGETしただけで犯人確定だったらやだなぁ。
ブラウザの先読み機能を切るしかない!
Re:なんで、dropboxの件には触れないの? (スコア:1)
まず、「Tor を通さず」というところがまず疑わしい。
Tor の仕組み上、掲示板のログを見ただけでは Tor を経由したアクセスかどうかは分からない。
件の容疑者が Tor を使用し、しかもそれをルーティングの「出口 [torproject.org]」として機能させていたとしたら、
掲示板側のログからは、容疑者が直接アクセスしたのか、誰か他の人のアクセスをリレーしただけなのか区別できない。
仮に何らかの方法で Tor を使わずにアクセスされたということを掲示板側のログで判別・検証できたとし、
また「命令用掲示板にPOSTしてた」の POST の内容が実際の遠隔操作の命令であったならば、
もっと早く警察は動けたはずなので、これも本当かどうか疑わしい。
ちなみにざっと見た限りでは、報道に出ているのは「POST」ではなく「閲覧 [nhk.or.jp]」のようですが、
「POST」があったという情報の出所は?
Re: (スコア:0)
2ちゃんねるは完璧ではないものの、Torを串の一種として接続拒否するので判別できないことはないとおもう
クッキーと一緒にアクセスログ取っていれば端末の同一性ぐらいまでは分かる予感
Re: (スコア:0)
命令用掲示板はしたらばであり2chじゃないわけだが
Re: (スコア:0)
きっと、「Microsoft」って文字列が入ってたんだよ。
プログラムを作っているなら、関係ある会社だよね(大抵は…)。
Re: (スコア:0)
結構、pdbのフルパスが入ってるとか多いよな。
Re: (スコア:0)
もともとここの住民はまともな目なんか持ってねーよ
Re: (スコア:0)
だって最終的に権力(=警察)が盛大に馬鹿を見ることになった方が楽しいじゃん。
Re: (スコア:0)
この流れを断ち切るには、警察側に顔が見えるヒーロー/ヒロインが必要だ。
ぶっちゃけ、またコツコツと信用を積み上げるのは無理だと思う。
どうせどこかで不祥事があれば大々的に騒がれちゃうし。
Re:なんで、dropboxの件には触れないの? (スコア:1)
ちょっと何を意図しているのか分かりませんが、
警察・検察・裁判所含めた司法の精神を根本的にすげ替えなければ
また同様の不祥事が起きてヒーロー/ヒロインの顔がつぶれるだけでは?
あ つぶれてもすぐ変えられるようアンパンマンにしますか。
Re: (スコア:0)
アンパンマンは正義の味方なので警察のヒーローとしては不適切だと思う。
Re: (スコア:0)
精神なんて変わるわけありませんし、大衆もそれを知ることはできません。
だから、反現状としてのヒーロー/ヒロインが必要なんです。
その他の現場の人の大勢には「堕落した抵抗勢力」の役を演じてもらう。
大衆は劇場で見せないと印象を変えてくれません。
フィクションだと王道だし、政治家でもほぼこれを成功させた人がいましたね。
Re: (スコア:0)
で、この、「ウイルス作成に使われた言語は使うことができない」という話は?
これが真実なら犯行不可能に近いじゃないですか。
話そらしてるんですね。
Re: (スコア:0)
タレコミで触れてるtogetterに、
> dropboxから差し押さえた検体の件、続報もいずれも「関係先で作られたことを示す情報」
> 関係先で作成されたことを示す痕跡」という表現。 http://t.co/mR168f8x [t.co] http://t.co/BeLHWAxP [t.co]
と、dropbox に触れてるが、それ以外の要素あったっけ?。
#2326730 の単なる見落とし?