アカウント名:
パスワード:
これ [wikipedia.org]の設計図を今更書けって言われてもできないでしょ
いや、彼らも屋上屋に改修を重ねた巨大スパゲティコードの全貌は把握できないんではあるまいか。
# 挙動から仕様をまとめてリプレースする方針を提案し続けてるエバンジェリストAC
やなこった
現場を去るプログラマの仕様書が信頼に足る可能性の低さったらもうね。動いているソースを日本語訳した詳細設計書だけが出てきたりする。
「この処理はここのフラグを見て分岐します」「どういう意図でこのタイミングでこのフラグを見るんですかね」「……それは、そういう仕様ですから」
そういうこと聞きたいんとちゃうねん。
きっちり業務要件まで判明しているプログラムはもう既にCOBOLから別の言語に置き換わっていたりするので、今もまだCOBOLで動いてるプログラムの多くは、なにかしら曰くが付いていたりするんだよな。
# 愚痴なのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
結局、面倒くさいだけでしょ (スコア:1)
＃結局、問題の原因はCOBOLじゃなくて、仕様がハッキリしないことでしょ
Re:結局、面倒くさいだけでしょ (スコア:2)
これ [wikipedia.org]の設計図を今更書けって言われてもできないでしょ
Re: (スコア:0)
いや、彼らも屋上屋に改修を重ねた巨大スパゲティコードの全貌は把握できないんではあるまいか。
# 挙動から仕様をまとめてリプレースする方針を提案し続けてるエバンジェリストAC
Re: (スコア:0)
やなこった
Re: (スコア:0)
現場を去るプログラマの仕様書が信頼に足る可能性の低さったらもうね。
動いているソースを日本語訳した詳細設計書だけが出てきたりする。
「この処理はここのフラグを見て分岐します」
「どういう意図でこのタイミングでこのフラグを見るんですかね」
「……それは、そういう仕様ですから」
そういうこと聞きたいんとちゃうねん。
きっちり業務要件まで判明しているプログラムはもう既にCOBOLから別の言語に置き換わっていたりするので、
今もまだCOBOLで動いてるプログラムの多くは、なにかしら曰くが付いていたりするんだよな。
# 愚痴なのでAC