アカウント名:
パスワード:
そもそもの縦書仕様自体、W3C関係者の間で揉めてるのに実装のバグ報告なんかちゃんと成り立つのかな？海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。ちゃんとあるべき論の合意形成してから実装しないとユーザもWeb屋も困るし、XHTMLが独自路線突っ走った時のような置いてきぼり現象も発生してしまう。
> 海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。
東アジアだけで何億もの人間が居るってのに、それを無視して「世界標準！」なんて言っちゃう奴は、かなり頭の残念な奴という認識と思うけど。
無視していいのです。みなが納得する仕様なんて作れないか玉虫色になるようオプション類を大量に設定して完全な実装を難しいものにするかになります。
それは「駄目な仕様なら無い方がまし」って話でしょ。全ての仕様がダメ仕様とは限らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どうなの？ (スコア:2, 興味深い)
そもそもの縦書仕様自体、W3C関係者の間で揉めてるのに実装のバグ報告なんかちゃんと成り立つのかな？
海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。
ちゃんとあるべき論の合意形成してから実装しないとユーザもWeb屋も困るし、XHTMLが独自路線突っ走った時のような置いてきぼり現象も発生してしまう。
Re: (スコア:1)
> 海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。
東アジアだけで何億もの人間が居るってのに、それを無視して「世界標準！」なんて言っちゃう奴は、かなり頭の残念な奴という認識と思うけど。
Re:どうなの？ (スコア:0)
無視していいのです。みなが納得する仕様なんて作れないか玉虫色になるようオプション類を大量に設定して完全な実装を難しいものにするかになります。
Re:どうなの？ (スコア:1)
それは「駄目な仕様なら無い方がまし」って話でしょ。
全ての仕様がダメ仕様とは限らない。