パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Perl、 25周年の誕生日を迎える」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年12月19日 17時46分 (#2293194)

    良くも悪くもそういう印象が強いですね。あんなに古いスクリプトが現行のperlで動いている!という。
    なので、perl6 のニーズを疑問視してしまいます。。

    • > あんなに古いスクリプトが現行のperlで動いている!

      Perl4→Perl5での非互換性にはもう昔話なんですかね。
      非互換内容はいろいろありますが [xrea.com]その中でも「ダブルクオート文字列中の@が配列変数展開されるようになった」という変更がかなり影響大きかったと思ってます。
      「"mail@example.com"」といった文字列が、Perl4ではそのままなんだけど、Perl5では「@example」を変数展開して(変数が空なら)「"mail.com"」って文字列になっちゃったり。
      この仕様変更のせいで動作がおかしくなるスクリプトも結構たくさんありました。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      Perl6もそうだし、「モダンPerl」とか言って、古くても動くプログラムを排斥しようとする動きも気に入りませんね。
      「モダンPerl」をもてはやす人たちの書き方は、どうせあなた方がくさす古い書き方よりも早く廃れるんだけどね。

    • by Anonymous Coward

      Perl6は、セカンドシステム症候群を地で行ってる感じがします。

      • by Anonymous Coward

        もしかして: absolute
        もしかして: obsoleted

        • by Anonymous Coward

          つっこむなら obsolete が形容詞だというところまでいこうよ。

        • by Anonymous Coward

          あれ、気づいてなかったけど、変なところにぶら下げちゃってたな……。まあ、誰もそこにはツッコんでないってことは誤解は無いってことだな、と思ってちょっと安心した。すみません。

    • by Anonymous Coward

      何年か前、Perl5のリビジョンをあげたら、FMLがいっぱいワーニング出すようになったと聞いたことがあった(メール配送自体は問題無し)。
      もう治したっぽいが(http://www.fml.org/)

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...