「既存のコードの質を依頼を受ける前に確かめる方法は？ 」記事へのコメント

質問者がおかしい

[Anonymous Coward]

＞面接時に「最新の技術が使われているか」「コードレビューを実施しているか」「テスト駆動開発を実施しているか」といった質問でコードの質を確認するのだが

最新の技術を使っているとコードの質は低下する場合が多くなるということを知らないのか？
もちろん、書く人によるけどね。
どうも質問がトンチンカンな気がする

Re:

[Anonymous Coward]

＞最新の技術を使っているとコードの質は低下する場合が多くなるということを知らないのか？
知らんよ。どこの脳内理論だ？

Re:質問者がおかしい

[Anonymous Coward]

彼の残念なスキルではコードの質が低下してしまうってだけの話だろ。
既存の技術をさらに良くした物が最新の技術なんだから、コードの質が低下するのであれば、
まだその技術は採用するレベルに達していないか、そもそもダメな技術か、
もしくは利用した人間が役立たずかのどれかだな。

Re:

[Anonymous Coward]

聞いた事ないが本家では技術の新旧とコードは関係ない [slashdot.org]ってのがスコア5になってる。それに対する反論 [slashdot.org]もスコア5になってるものがある。

Re:質問者がおかしい

[tamanegi (38323)]

なんか訳がおかしいような…。

その技術の新旧とコードは関係無い、ってほうのリンクは
(そのコメント主の経験的に)新しいものが良い事であったことはあんまない。
どっちかというとヤベェ。って書いてるように見えるけど…。

# 俺なら「今までコレやってた奴はなんで逃げた? 」と聞く、とも書いてある

それに対する反論ってほうは、古かろうと新しかろうとクソはクソだ、
だが同じクソでも新しいクソは新しい道具が処理に使えるから大分マシだ、
と書いてあるように見える。ある意味こっちのほうが技術の新旧とコードの
質は関係ない、って言ってるかも。

# あと、後者のほうは Bonjour は消毒だぁ! ヒャッハー! みたいなの書いてあって
# Interesting がついてるっぽいなwww

# 悪意ある意訳だけど ID

Re:

[Anonymous Coward]

> もしくは利用した人間が役立たずかのどれかだな。

だからそれをどうやって事前に見抜くかって話だろ

Re:

[Anonymous Coward]

そんな話はしてないが。
#2260523は役に立たないクズに違いない、って話だろ。

Re:

[Anonymous Coward]

人間に依存する仕事を始めたらダメだろ。