アカウント名:
パスワード:
『C言語は何年やりましたか?』の表現通りの質問では、質問する側が『年数』を知りたがっていたなら『その中でどんなレベルの仕事をこなしたのか、どんなスキル向上があったのか』を答えた場合、相手の要求を満たしてないでしょ?『私は、年数を聞いてるんですけど・・・』って言われるぞ。
質問する側のコミュニケーション力(笑)がおかしい。
「はい、Cでコードを書いた年数ですね、0年です。C++のプロジェクトは直近まで7年関わりました。......いえ、C++はCとは異なるため...いいえ、ですからCはC++ではないので、実質同じではなく異なるので
ってのを延々
何も、年数を答えず、その先だけを答えろってわけじゃないでしょ(汗)「3年3ヶ月です。その中で、~と~を行い、・・・・」と話を広げたほうが印象がよいってことじゃないの?
先に結論を言うか言わないかで印象は変わる。「○○年です。そのうち組み込み分野で○年、アプリケーション開発で~」と言えば悪い印象は持たれないだろう。相手だって結論を既に得ているから途中で話を切りやすい。
話を途中で切るってことは、多少なりともウザい、あるいは時間の無駄と思ったからだろ。
年数が結論なら他の話は無駄だし、他のコメにある「話を膨らませる」とか「コミュ力」とかなら途中で切る意味がない。
結局「その質問で何が訊きたいの?」って話に。
相手が何を訊きたいのか分からないから、意図に関わらず柔軟に対応しやすい回答をしようってことでしょ。
面接官「C言語何年やりました?」俺「こんな仕事しました!」面接官「は?」俺「は?」
むしろ何年やったかなんて即座に答えられるものですか?
「え~と、**の案件と***の案件に長く携わっていたので大体 n年です」とかの回答になりそうです
そこがポイントなんじゃないかな?即座に年で答えられるのはおかしいよ。年数が即座に出てくるのはC言語職人みたいにひたすら書きつづけてる人くらいだよ。「C言語一筋20年でございます」とか。そりゃ自分のレジュメにもC言語の経験年数書いてるけどその年数がっつりやってるわけじゃなくて初めて触れてからの年数を超えないようにこれくらいかなぁって書いた数字だから適当だし。
となると使い道と年数を合わせて答えないといい加減になっちゃうわけでムズムズする。だから「単純に年数で言えない」との前置きをしてから「〜のプロジェクトで〜のに使った、それが〜年」とか積み上げる回答になるのが正解かも。
面接の準備をしているはずなので、当然できないといけないんじゃないでしょうか。
C言語でのプロジェクトにかかわっていたのは5年でも実コーディング期間は1年未満、という場合も悩みますね。運用保守を経験年数としていいかもそうですし、C言語のプログラム保守していたけど、99%はDBの保守だったりとか。(Pro*C開発なんてそんな可能性が高い)
>C言語でのプロジェクトにかかわっていたのは5年でも実コーディング期間は1年未満
なんとっ、8時間勤務で、休みもちゃんとあったってことか!?
実際こういうボンクラ面接官が出てくる可能性は十分あるんだよね
ボンクラが面接やってる会社なんかこっちからお断りだって人は別に良いけどさ
きっとこの面接官は文系差別してるような専門馬鹿で日本語能力低いんですよ。文系ってのは社会常識の基礎になる分野なので、おろそかにしているとこういう会話もまともにできない非常識なのができあがります。
#こういう馬鹿に限って自分の得意分野を聞かれてもないのに自慢する法則
むしろ聞いてもないことを回答に求める「言わなくてもわかるだろ」「空気読めよ」「行間(笑)」的発想の方が「文系」的だと思うが。
まさにその通りですよねぇ。
ただ、自分を売り込みたいなら「ちょこっとだけ」自信のある実績も付け加えたらいいかもしれませんね。それに食い付いてきたら双方の期待がマッチしてるってことでしょうし。さっぱり無視なら逆に期待できない会社かもね。
私もそう思います。設計からリリースまで1年掛かったとしても実際コーディングしている時間は、1年丸々ではない分けでしょう。何が知りたいのか、こちらがポカーンとなります。そもそもこんな質問をしてくる人間に具体的な話をして通じるとは思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
期待する返答を得られる質問をしましょう (スコア:5, すばらしい洞察)
『C言語は何年やりましたか?』の表現通りの質問では、
質問する側が『年数』を知りたがっていたなら
『その中でどんなレベルの仕事をこなしたのか、どんなスキル向上があったのか』
を答えた場合、相手の要求を満たしてないでしょ?
『私は、年数を聞いてるんですけど・・・』って言われるぞ。
質問する側のコミュニケーション力(笑)がおかしい。
こんな返答でしょうか? (スコア:4, おもしろおかしい)
「はい、Cでコードを書いた年数ですね、0年です。C++のプロジェクトは直近まで7年関わりました。
......いえ、C++はCとは異なるため...いいえ、ですからCはC++ではないので、実質同じではなく異なるので
ってのを延々
Re:期待する返答を得られる質問をしましょう (スコア:1)
何も、年数を答えず、その先だけを答えろってわけじゃないでしょ(汗)
「3年3ヶ月です。その中で、~と~を行い、・・・・」と話を広げたほうが印象がよいってことじゃないの?
Re:期待する返答を得られる質問をしましょう (スコア:2)
聞かれたことに対して素直に答えてくれる人の方がいいと思うのだが。
聞いてもいないのに勝手に人の話に割り込んできて、いつの間にか自分の自慢話になっていて、さんざんかき回した上に「俺は忙しいから」とどこかへ行くやつって、うっとうしいと思う。隣の席の人のことだけど。
Re: (スコア:0)
先に結論を言うか言わないかで印象は変わる。
「○○年です。そのうち組み込み分野で○年、アプリケーション開発で~」と言えば悪い印象は持たれないだろう。
相手だって結論を既に得ているから途中で話を切りやすい。
Re: (スコア:0)
話を途中で切るってことは、多少なりともウザい、あるいは時間の無駄と思ったからだろ。
年数が結論なら他の話は無駄だし、他のコメにある「話を膨らませる」とか「コミュ力」
とかなら途中で切る意味がない。
結局「その質問で何が訊きたいの?」って話に。
Re: (スコア:0)
相手が何を訊きたいのか分からないから、意図に関わらず柔軟に対応しやすい回答をしようってことでしょ。
Re:期待する返答を得られる質問をしましょう (スコア:1)
面接官「C言語何年やりました?」
俺「こんな仕事しました!」
面接官「は?」
俺「は?」
Re:期待する返答を得られる質問をしましょう (スコア:1)
むしろ何年やったかなんて即座に答えられるものですか?
「え~と、**の案件と***の案件に長く携わっていたので大体 n年です」とかの回答になりそうです
Re:期待する返答を得られる質問をしましょう (スコア:1)
むしろ何年やったかなんて即座に答えられるものですか?
「え~と、**の案件と***の案件に長く携わっていたので大体 n年です」とかの回答になりそうです
そこがポイントなんじゃないかな?
即座に年で答えられるのはおかしいよ。
年数が即座に出てくるのはC言語職人みたいにひたすら書きつづけてる人くらいだよ。
「C言語一筋20年でございます」とか。
そりゃ自分のレジュメにもC言語の経験年数書いてるけどその年数がっつりやってるわけじゃなくて
初めて触れてからの年数を超えないようにこれくらいかなぁって書いた数字だから適当だし。
となると使い道と年数を合わせて答えないといい加減になっちゃうわけでムズムズする。
だから「単純に年数で言えない」との前置きをしてから「〜のプロジェクトで〜のに使った、それが〜年」とか
積み上げる回答になるのが正解かも。
Re: (スコア:0)
面接の準備をしているはずなので、当然できないといけないんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
C言語でのプロジェクトにかかわっていたのは5年でも実コーディング期間は1年未満、という場合も悩みますね。
運用保守を経験年数としていいかもそうですし、C言語のプログラム保守していたけど、99%はDBの保守だったりとか。
(Pro*C開発なんてそんな可能性が高い)
Re:期待する返答を得られる質問をしましょう (スコア:2)
>C言語でのプロジェクトにかかわっていたのは5年でも実コーディング期間は1年未満
なんとっ、8時間勤務で、休みもちゃんとあったってことか!?
確かに面接官の方がボンクラコミュ障だけど (スコア:0)
実際こういうボンクラ面接官が出てくる可能性は十分あるんだよね
ボンクラが面接やってる会社なんかこっちからお断りだって人は別に良いけどさ
独断と偏見 (スコア:0)
きっとこの面接官は文系差別してるような専門馬鹿で日本語能力低いんですよ。
文系ってのは社会常識の基礎になる分野なので、おろそかにしているとこういう会話もまともにできない非常識なのができあがります。
#こういう馬鹿に限って自分の得意分野を聞かれてもないのに自慢する法則
Re: (スコア:0)
むしろ聞いてもないことを回答に求める「言わなくてもわかるだろ」「空気読めよ」「行間(笑)」的発想の方が「文系」的だと思うが。
Re: (スコア:0)
まさにその通りですよねぇ。
ただ、自分を売り込みたいなら「ちょこっとだけ」自信のある実績も付け加えたらいいかもしれませんね。
それに食い付いてきたら双方の期待がマッチしてるってことでしょうし。
さっぱり無視なら逆に期待できない会社かもね。
Re: (スコア:0)
私もそう思います。
設計からリリースまで1年掛かったとしても実際コーディングしている時間は、1年丸々ではない分けでしょう。
何が知りたいのか、こちらがポカーンとなります。
そもそもこんな質問をしてくる人間に具体的な話をして通じるとは思えません。