アカウント名:
パスワード:
要注意っていうより、諦めろっていうか。
Appleのセキュリティ意識が低く、致命的なJavaの脆弱性を修正してくれないために大きな被害が出た件で、Oracleが最近になって、やっとAppleに任せずにOracle自らMac用の修正版も提供することになりました。
でも、対応しているのがLion以降。それより古いものには対応しません。Appleも、Lionより古いもののサポートは辞めたんでしたっけ?
古いとはいっても、Lionが発売されたのが1年ちょっと前。それまで売られていたSnow Leopardより古いものは対応しないなんて、Macユーザも苦労しますね。ちょっと古いOS、少々古い機種を使っているMacユーザはJavaの利用は諦めたほうが良さそうです。
誤解が多すぎて指摘しきれないな.AppleはJavaをLion以降プリインストールしないことにして,これまでのコードなどは OpenJDKに移管 [apple.com]している.Snow LeopardにおけるJava6まではAppleが引き続きサポートを行い,Java7以降はOracleから入手することで利用するというのは上のリンクにある通り.
AppleによるJavaのセキュリティアップデートはどうしても
どこが誤解なのかわかりません。
Appleのサポートは他のメーカーと異なり、正式な終了は発表しないみたいで、アップデートが止まっていたらサポートが終わっているのだろうと判断してるみたいですね。その上で、過去の例から現行バージョンの1つ前までしかアップデートの対象としないと考えられてる。つまり、Lion、Moutain Lionしかアップデートせず、Snow lepard以前はアップデートしないとみられている。
AppleはLion以降のJREはOracleに任せた。Oracleも、Lion以降のサポートは請け負った。
さて、Snow Leopard以前のJavaのサポートは誰がやるの?
Appleがユーザのことを考慮して、これまでの態度と違って、サポートするのかもしれないですけど、公式見解みたいなのはありますか?
Lionが対応していない古い機種は実質上、完全に切り捨てられたと批判がありましたが。
誤解と言ってわからないなら嘘というべきかな?
>Appleのセキュリティ意識が低く、致命的なJavaの脆弱性を修正してくれないために大きな被害が出た件
「大きな被害が出た」の実例を挙げていないので分からないが,おそらくUpdate 7で修正されたFlashbackの件だろう.もちろん深刻な問題だったが,「大きな被害」が出たという報告は聞かない.またApple自信がSnow Leopardにもアップデートを出しているので
>Oracleが最近になって、やっとAppleに任せずにOracle自らMac用の修正版も提供することになりました。
これだとAppleの怠慢に業を煮やしたOracleが自ら手を出すよ
横から失礼。
> 誤解と言ってわからないなら嘘というべきかな?あなたの発言の何処をどう読んでも> Macユーザは要注意> ちょっと古いOS、少々古い機種を使っているMacユーザはJavaの利用は諦めたほうが良さそうです。ってのは変わらないよね?このツリーの主題はまずそこにあります。そこから目をそらしてAppleの努力を評価したところで、Appleが古い機種を買ったユーザを切り捨てて危険に晒しているのは変わりません。
それはさておき
> もちろん深刻な問題だったが,「大きな被害」が出たという報告は聞かない.深刻な問題が発生した時点で、マトモなセキュリティ管理体制を敷いてる企業は対策作業のために被害を被ってます。というか全世界で55万台以上が感染 [atmarkit.co.jp]してるのに大きな被害はないって何の冗談ですか?感染後にマルウェアが何もしていないと信じられるお花畑ですか?
> これだとAppleの怠慢に業を煮やしたOracleが自ら手を出すようになったという表現だが,全くの嘘.> それぞれの責任に従った行動をとっただけ.その理由について両社がどう判断したか内情をあなたは知っているのですか?「実際に大問題が起こり、その後Oracleが主導するようになった」客観的にはコレが事実です。その事実から「Appleの怠慢に業を煮やしたOracleが自ら手を出すようになった」と解釈するのは特に無理のある考え方とは思えませんね。事実ではないかもしれないが、そう言われているのは事実であり、否定する根拠はなく、情況証拠はそれを認めている。
> 需要があれば開発は継続するだろう.誰も責任を負わない状況になってるのにそれで良いわけ無いでしょうが・・・orz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Macユーザは要注意 (スコア:0)
要注意っていうより、諦めろっていうか。
Appleのセキュリティ意識が低く、致命的なJavaの脆弱性を修正してくれないために大きな被害が出た件で、Oracleが最近になって、やっとAppleに任せずにOracle自らMac用の修正版も提供することになりました。
でも、対応しているのがLion以降。それより古いものには対応しません。
Appleも、Lionより古いもののサポートは辞めたんでしたっけ?
古いとはいっても、Lionが発売されたのが1年ちょっと前。それまで売られていたSnow Leopardより古いものは対応しないなんて、Macユーザも苦労しますね。
ちょっと古いOS、少々古い機種を使っているMacユーザはJavaの利用は諦めたほうが良さそうです。
Re: (スコア:1)
誤解が多すぎて指摘しきれないな.
AppleはJavaをLion以降プリインストールしないことにして,これまでのコードなどは OpenJDKに移管 [apple.com]している.
Snow LeopardにおけるJava6まではAppleが引き続きサポートを行い,Java7以降はOracleから入手することで利用するというのは上のリンクにある通り.
AppleによるJavaのセキュリティアップデートはどうしても
Re: (スコア:1)
どこが誤解なのかわかりません。
Appleのサポートは他のメーカーと異なり、正式な終了は発表しないみたいで、アップデートが止まっていたらサポートが終わっているのだろうと判断してるみたいですね。
その上で、過去の例から現行バージョンの1つ前までしかアップデートの対象としないと考えられてる。
つまり、Lion、Moutain Lionしかアップデートせず、Snow lepard以前はアップデートしないとみられている。
AppleはLion以降のJREはOracleに任せた。
Oracleも、Lion以降のサポートは請け負った。
さて、Snow Leopard以前のJavaのサポートは誰がやるの?
Appleがユーザのことを考慮して、これまでの態度と違って、サポートするのかもしれないですけど、公式見解みたいなのはありますか?
Lionが対応していない古い機種は実質上、完全に切り捨てられたと批判がありましたが。
Re: (スコア:-1)
誤解と言ってわからないなら嘘というべきかな?
>Appleのセキュリティ意識が低く、致命的なJavaの脆弱性を修正してくれないために大きな被害が出た件
「大きな被害が出た」の実例を挙げていないので分からないが,おそらくUpdate 7で修正されたFlashbackの件だろう.
もちろん深刻な問題だったが,「大きな被害」が出たという報告は聞かない.またApple自信がSnow Leopardにもアップデートを出しているので
>Oracleが最近になって、やっとAppleに任せずにOracle自らMac用の修正版も提供することになりました。
これだとAppleの怠慢に業を煮やしたOracleが自ら手を出すよ
Re:Macユーザは要注意 (スコア:0)
横から失礼。
> 誤解と言ってわからないなら嘘というべきかな?
あなたの発言の何処をどう読んでも
> Macユーザは要注意
> ちょっと古いOS、少々古い機種を使っているMacユーザはJavaの利用は諦めたほうが良さそうです。
ってのは変わらないよね?
このツリーの主題はまずそこにあります。
そこから目をそらしてAppleの努力を評価したところで、Appleが古い機種を買ったユーザを切り捨てて危険に晒しているのは変わりません。
それはさておき
> もちろん深刻な問題だったが,「大きな被害」が出たという報告は聞かない.
深刻な問題が発生した時点で、マトモなセキュリティ管理体制を敷いてる企業は対策作業のために被害を被ってます。
というか全世界で55万台以上が感染 [atmarkit.co.jp]してるのに大きな被害はないって何の冗談ですか?
感染後にマルウェアが何もしていないと信じられるお花畑ですか?
> これだとAppleの怠慢に業を煮やしたOracleが自ら手を出すようになったという表現だが,全くの嘘.
> それぞれの責任に従った行動をとっただけ.
その理由について両社がどう判断したか内情をあなたは知っているのですか?
「実際に大問題が起こり、その後Oracleが主導するようになった」客観的にはコレが事実です。
その事実から「Appleの怠慢に業を煮やしたOracleが自ら手を出すようになった」と解釈するのは特に無理のある考え方とは思えませんね。
事実ではないかもしれないが、そう言われているのは事実であり、否定する根拠はなく、情況証拠はそれを認めている。
> 需要があれば開発は継続するだろう.
誰も責任を負わない状況になってるのにそれで良いわけ無いでしょうが・・・orz