アカウント名:
パスワード:
何がいいかでソースコードを語って欲しい。
# 昔、ボツの杜というのがあってな
いいコードというのは、平凡で特徴がないもの。
たとえば、言語の入門書を見れば、いいコードの例がありますが（たとえばHello, worldみたいな）、そこから「いいコード」のエッセンスを読み取れと言っても難しいんじゃないでしょうか。
守るべきポイントはたくさんあって、それを1つでも逸脱すると悪いコードになる。そうすると、その逸脱したポイントに目が行くから、それが悪いということはすごくわかりやすいです。でも、守るべきポイントを全部守ったところで、それは当たり前のことだから。
> たとえば、言語の入門書を見れば、いいコードの例がありますが入門書が地雷ということも当たり前のようにあるのが恐ろしいところで…
わたしは最初C言語を自学したとき、
アスキーの「入門C言語」「実習C言語」「応用C言語」3部作に頼ったおかげで、
しばらく標準的なCの記述ができませんでした。
入門書よりも、より多くのソースを読むことが大事、思いました。
うぎゃぁぁ！俺も orz
三田典玄先生のあのシリーズは、まちがいを指摘するためのサンプルテキストだと教わった上に、朱書き入りの本が研究室にあったので実害はなかった。全部検証した先人に感謝。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
何がだめかじゃなくて (スコア:0)
何がいいかでソースコードを語って欲しい。
# 昔、ボツの杜というのがあってな
Re: (スコア:0)
いいコードというのは、平凡で特徴がないもの。
たとえば、言語の入門書を見れば、いいコードの例がありますが
（たとえばHello, worldみたいな）、そこから「いいコード」のエッセンスを
読み取れと言っても難しいんじゃないでしょうか。
守るべきポイントはたくさんあって、それを1つでも逸脱すると悪いコードになる。
そうすると、その逸脱したポイントに目が行くから、それが悪いということはすごくわかりやすいです。
でも、守るべきポイントを全部守ったところで、それは当たり前のことだから。
Re: (スコア:1)
> たとえば、言語の入門書を見れば、いいコードの例がありますが
入門書が地雷ということも当たり前のようにあるのが恐ろしいところで…
Re:何がだめかじゃなくて (スコア:1)
アスキーの「入門C言語」「実習C言語」「応用C言語」3部作に頼ったおかげで、
しばらく標準的なCの記述ができませんでした。
入門書よりも、より多くのソースを読むことが大事、思いました。
Re: (スコア:0)
わたしは最初C言語を自学したとき、
アスキーの「入門C言語」「実習C言語」「応用C言語」3部作に頼ったおかげで、
しばらく標準的なCの記述ができませんでした。
入門書よりも、より多くのソースを読むことが大事、思いました。
うぎゃぁぁ！俺も orz
Re: (スコア:0)
三田典玄先生のあのシリーズは、まちがいを指摘するためのサンプルテキストだと教わった上に、朱書き入りの本が研究室にあったので実害はなかった。
全部検証した先人に感謝。