アカウント名:
パスワード:
.NET 1.1 Delphiで出来たアプリを .NET 4.0に移植する事になったんだがC#でなくVB.NETでいくと決まったらしい。
理由は「昔からのプログラマー(60歳)がVBしか使えないから」 らしいこんな判断をする企業に未来はあるのか?
しかも移植するアプリはパッケージとして今後の主力商品となるものなんだがそんな重要な決定会議にIT技術者が参加していなかったというのも驚きだ。
マジレスすると、End FunctionとかはIDEで勝手に補完してくれますけどね。
個人的には、Basic言語を毛嫌いする人の方が意味不明です。書いて同じように動くなら何でもいいでしょうに。
> 個人的には、Basic言語を毛嫌いする人の方が意味不明です。Basic言語を毛嫌いしてるわけではなく、VBしか知らない人を毛嫌いしてるんでしょう。10年以上前の知識しか持ちあわせてない人が殆どですから。VB11までちゃんと知識をアップデートできてる人なら大歓迎です。
Unixが何年前のテクノロジーだと思ってんのかね?VB毛嫌いしてるんだろ
私個人の印象でしかないですが、「Unixが得意だ」という人はそれなりに勉強している感じがします。同様に、「VBが得意だ」という人もちゃんと勉強している感じがします。
問題なのは「VBしか知らない」という人。テクノロジーの歴史の古さの話ではないのです。
>書いて同じように動くなら何でもいいでしょうに。
そう思っているうちは3流以下
C#でしか書けない構文ってかなりあるんですが…それ使うとつかわないでは実装速度が段違いだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
VBを選択する理由ってのが笑える (スコア:0)
.NET 1.1 Delphiで出来たアプリを .NET 4.0に移植する事になったんだが
C#でなくVB.NETでいくと決まったらしい。
理由は「昔からのプログラマー(60歳)がVBしか使えないから」 らしい
こんな判断をする企業に未来はあるのか?
しかも移植するアプリはパッケージとして今後の主力商品となるものなんだが
そんな重要な決定会議にIT技術者が参加していなかったというのも驚きだ。
Re: (スコア:1)
C#じゃないとできない事を、無理矢理VB.NETでやろうとしてるなら別ですが。
VB知ってる人間に、VB.NET使わせるのとC#使わせるの、
習熟するのはどちらが早いか、簡単にわかりそうなもんですけど。
Re: (スコア:0)
・無事習得できたとしても、一般的にVB.netのコードは同じ処理を行なうC#より煩雑で読み難く(きょうびEnd Functionとかいちいち書きたくねぇよ)メンテ工数が余計にかかるということが分からない
あたりが将来性のなさでしょうかね。個人の趣味で使う分にはBasicが好きで好きで仕方ない人もいるだろうから勝手にしろとは思うけど。
Re:VBを選択する理由ってのが笑える (スコア:4, すばらしい洞察)
マジレスすると、End FunctionとかはIDEで勝手に補完してくれますけどね。
個人的には、Basic言語を毛嫌いする人の方が意味不明です。
書いて同じように動くなら何でもいいでしょうに。
Re: (スコア:0)
> 個人的には、Basic言語を毛嫌いする人の方が意味不明です。
Basic言語を毛嫌いしてるわけではなく、VBしか知らない人を毛嫌いしてるんでしょう。
10年以上前の知識しか持ちあわせてない人が殆どですから。
VB11までちゃんと知識をアップデートできてる人なら大歓迎です。
Re: (スコア:0)
Unixが何年前のテクノロジーだと思ってんのかね?
VB毛嫌いしてるんだろ
Re:VBを選択する理由ってのが笑える (スコア:1)
私個人の印象でしかないですが、「Unixが得意だ」という人はそれなりに勉強している感じがします。
同様に、「VBが得意だ」という人もちゃんと勉強している感じがします。
問題なのは「VBしか知らない」という人。
テクノロジーの歴史の古さの話ではないのです。
Re: (スコア:0)
>書いて同じように動くなら何でもいいでしょうに。
そう思っているうちは3流以下
Re: (スコア:0)
C#でしか書けない構文ってかなりあるんですが…
それ使うとつかわないでは実装速度が段違いだし