アカウント名:
パスワード:
MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
MSに限らず、バカを基準に開発すると、どんどん質が落ちていくような気がするのは自分だけか?
> MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
小文字が使えず、大文字しか読み書きできない層?
やはり、大文字と小文字を区別しないプログラミング言語を使うのでしょうか。
Windowsではファイル名の大文字・小文字を識別してくれないからでしょうか?ファイルシステムじゃなくてAPIが対応してないとか読んだ記憶があります.
対応していないというより、それが FAT 時代(かそれ以前)からのファイルシステム&APIの仕様だったと。
WinNT では POSIX準拠と名乗るために、POSIXサブシステム経由では、makefile と Makefile のようなファイルも同居を可能とする必要があり、NTFS もそういう動作に対応しているという話だったかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どういう層に試用させたんだろ? (スコア:1)
MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
MSに限らず、バカを基準に開発すると、どんどん質が落ちていくような気がするのは自分だけか?
どんな層って、それはまあ (スコア:1)
> MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
小文字が使えず、大文字しか読み書きできない層?
やはり、大文字と小文字を区別しないプログラミング言語を使うのでしょうか。
Re: (スコア:0)
Windowsではファイル名の大文字・小文字を識別してくれないからでしょうか?
ファイルシステムじゃなくてAPIが対応してないとか読んだ記憶があります.
Re:どんな層って、それはまあ (スコア:0)
対応していないというより、それが FAT 時代(かそれ以前)からのファイルシステム&APIの仕様だったと。
WinNT では POSIX準拠と名乗るために、POSIXサブシステム経由では、makefile と Makefile のような
ファイルも同居を可能とする必要があり、NTFS もそういう動作に対応しているという話だったかと。