アカウント名:
パスワード:
MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
MSに限らず、バカを基準に開発すると、どんどん質が落ちていくような気がするのは自分だけか?
> MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
小文字が使えず、大文字しか読み書きできない層?
やはり、大文字と小文字を区別しないプログラミング言語を使うのでしょうか。
Windowsではファイル名の大文字・小文字を識別してくれないからでしょうか?ファイルシステムじゃなくてAPIが対応してないとか読んだ記憶があります.
VFATファイルシステムになって以来ですね。
大文字・小文字を区別するようにすると、過去との互換性を保てないから、あえて区別しないようにしてるのだと思います。
ファイルシステムでは区別しているくせに、見た目区別していないように勝手に書き換えやがるんですよね。cygwinやsamba経由で混ざったりすると大文字のファイルと小文字のファイルが出来たりして、Explorerからだとどっちがアクセスされのか判らない状態に。全部大英字で作成するとファイルシステム上は大文字、Explorer上は先頭のみ大文字後ろ小文字とかだったかあ。いらんことして欲しくないんだけど。
対応していないというより、それが FAT 時代(かそれ以前)からのファイルシステム&APIの仕様だったと。
WinNT では POSIX準拠と名乗るために、POSIXサブシステム経由では、makefile と Makefile のようなファイルも同居を可能とする必要があり、NTFS もそういう動作に対応しているという話だったかと。
APIレベルでは大文字小文字別に見るように指定できますよ。デフォルトが同一視するようになっているだけ。APIリファレンスをオプション部分までじっくり読んで見ましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
どういう層に試用させたんだろ? (スコア:1)
MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
MSに限らず、バカを基準に開発すると、どんどん質が落ちていくような気がするのは自分だけか?
どんな層って、それはまあ (スコア:1)
> MSの場合、UIの妥当性は、実際に使わせた上で判断してると思ってたけど、今回のこれはどんな層に試用させた結果なんだろ?
小文字が使えず、大文字しか読み書きできない層?
やはり、大文字と小文字を区別しないプログラミング言語を使うのでしょうか。
Re:どんな層って、それはまあ (スコア:0)
Windowsではファイル名の大文字・小文字を識別してくれないからでしょうか?
ファイルシステムじゃなくてAPIが対応してないとか読んだ記憶があります.
Re: (スコア:0)
VFATファイルシステムになって以来ですね。
大文字・小文字を区別するようにすると、過去との互換性を保てないから、
あえて区別しないようにしてるのだと思います。
Re: (スコア:0)
ファイルシステムでは区別しているくせに、見た目区別していないように勝手に書き換えやがるんですよね。
cygwinやsamba経由で混ざったりすると大文字のファイルと小文字のファイルが出来たりして、Explorerからだとどっちがアクセスされのか判らない状態に。
全部大英字で作成するとファイルシステム上は大文字、Explorer上は先頭のみ大文字後ろ小文字とかだったかあ。
いらんことして欲しくないんだけど。
Re: (スコア:0)
対応していないというより、それが FAT 時代(かそれ以前)からのファイルシステム&APIの仕様だったと。
WinNT では POSIX準拠と名乗るために、POSIXサブシステム経由では、makefile と Makefile のような
ファイルも同居を可能とする必要があり、NTFS もそういう動作に対応しているという話だったかと。
Re: (スコア:0)
APIレベルでは大文字小文字別に見るように指定できますよ。デフォルトが同一視するようになっているだけ。
APIリファレンスをオプション部分までじっくり読んで見ましょう。